Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Плаксиной В.Ю., при секретаре Долининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, указывая, что "дата" в результате несчастного случая на "адрес" ГЖД она была травмирована железнодорожным транспортом. С места происшествия она была доставлена в больница больницу с диагнозом «Травматическая ампутация обеих голеней». На последнем переосвидетельствовании ей была установлена 2 группа инвалидности с "дата" бессрочно. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда здоровью ежемесячные платежи, сумму задолженности по ежемесячным платежам, судебные расходы.

В судебном заседании истица не участвовала, в суд обеспечила явку своего представителя- ФИО2.

Представитель в судебном заседании требования иска изменил, просил лишь о взыскании задолженности за прошлое время с "дата" по "дата", указав, что результатом проведения медико- социальной экспертизы явилось установление у ФИО1 70% утраты профессиональной трудоспособности с "дата" за прошлое и настоящее время. На будущее время процент утраты профессиональной трудоспособности истицы не установлен, что не лишает ее возможности в будущем определить утрату профессиональной трудоспособности и заявить требования о взыскании ежемесячных платежей. На момент травмирования истице было 16 лет, она являлась студенткой СПТУ. С "дата" истица начала работать по профессиям: «бухгалтер» (1981-1982 г.г.), «старший бухгалтер» (1982-1989 г.г.), «бухгалтер 2 категории» (1989-1991 г.г.), «зам. главного бухгалтера» (1991-2000 г.г.), «бухгалтер- кассир» (2000-2003 г.г.). Потерпевшая не работает с "дата" в связи с ликвидацией предприятия. В связи с чем, расчет платежей ФИО1 просит произвести из заработной платы по должности «зам. главного бухгалтера» с сентября 1991 г. по август 1992 г.. Размер ежемесячного платежа с учетом индексации и степени утраты профессиональной трудоспособности составит 14 669 руб. 47 коп., задолженность за три года, предшествовавших обращению с иском в суд и за время нахождения дела в суде (49 месяцев 02 дня) составит 705 601 руб. 51 коп. (расчет представлен). Дополнительно представитель просит о возмещении расходов на оплату услуг нотариуса- 2 330 руб.. 

Представитель ответчика- ОАО «Российские железные дороги» с иском не согласен. Просил учесть грубую неосторожность самой потерпевшей, применив ст. 1083 ГК РФ.

В судебное заседание не явился прокурор. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще. На основании п.3 ст. 45 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.

Заслушав доводы представителей сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что "дата" в результате несчастного случая на "адрес" ГЖД ФИО1 была травмирована железнодорожным транспортом. С места происшествия она была доставлена в больница с диагнозом «Травматическая ампутация обеих голеней». На последнем переосвидетельствовании ей была установлена 2 группа инвалидности с "дата" бессрочно.

В силу ч. 2 ст. 12 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» действие статей 1085 - 1094 ГК РФ распространяется на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью имело место до "дата", но не ранее "дата", и причиненный вред остался не возмещенным.

В связи с тем, что ФИО1 получила травму в 1977 г., то есть до "дата", применению подлежат положения ГК РСФСР, действовавшего на момент причинения травмы.

Также судом установлено, что ФИО1 была травмирована в 16-летнем возврате, в связи с чем, вопрос о возмещении вреда, причиненного здоровью истицы, подлежит разрешению в порядке ст. 459 ГК РСФСР.

Согласно ст. 459 ГК РСФСР в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т.п.).

В соответствии со ст. 468 ГК РСФСР возмещение вреда, связанного с уменьшением трудоспособности потерпевшего, а также вреда, связанного со смертью, производится ежемесячными платежами.

Согласно ст. 458 ГК РСФСР если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, то в зависимости от степени вины потерпевшего (а при вине причинителя вреда - и в зависимости от степени его вины) размер возмещения, если иное не предусмотрено законом Союза ССР, должен быть уменьшен либо в возмещении вреда должно быть отказано.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда СССР от 23.10. 1963 г. «О судебной практике по искам о возмещении вреда» степень утраты потерпевшим как профессиональной, так и общей трудоспособности, определялся в процентах врачебной экспертизой (п.8).

Согласно заключениям основной и дополнительной судебной медико- социальной экспертизы, данным ФКУ «Главное бюро медико- социальной экспертизы по Чувашской Республике» причинно- следственная связь между утратой трудоспособности у ФИО1 и травмой, полученной "дата" имеется.

ФИО1 имеет нарушение здоровья со стойкими выраженными нарушениями нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций с количественной оценкой в 70%, приводящими к ограничению способности к трудовой деятельности 2 степени в результате травмирования поездом от "дата" в настоящее и за прошлое время.

Определение степени утраты профессиональной трудоспособности на будущее время не представляется возможным ввиду возможной динамики в состоянии здоровья.

ФИО1 можно было бы установить 70% утраты профессиональной трудоспособности по профессии «бухгалтер» в настоящее и за прошлое время в результате травмирования поездом от "дата", если бы она получила данное увечье в результате производственной травмы, работая бухгалтером.

В связи с уходом на пенсию по 2 группе инвалидности с "дата" на будущее время процент степени утраты профессиональной трудоспособности у ФИО1 по профессии «бухгалтер» не изменился бы.

Суд полагает, что исходя из заявленных требований за основу решения возможно принять заключения судебных экспертиз, поскольку экспертизы (основная и дополнительная) проведены на основании определений суда, экспертами давшими подписку о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Заключения в полном объеме содержат сделанные в результате исследования выводы, которые в суде не оспорены и под сомнение не поставлены. 

Установленные судом обстоятельства являются достаточным основанием для взыскания в пользу ФИО1 задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью.

Суд производит расчет задолженности следующим образом.

Истица просит произвести расчет задолженности исходя из заработка, получаемого ею по профессии «заместитель главного бухгалтера» за период с сентября 1991 г. по август 1992 г.. Факт работы ФИО1 в заявленной должности и в указанный период подтверждается копией трудовой книжки, в связи с чем, требования истицы являются правомерными.

Согласно архивной справки больница архива Республики Чувашия "номер" от "дата" за период с сентября 1991 г. по август 1992 г. доход истицы составил 46 569 руб. 73 коп. (1 111 руб. 96 коп. +1 750 руб. 88 коп.+880 руб. 20 коп. +1 028 руб. 45 коп. +1 234 руб. 38 коп. +2 110 руб. 90 коп. + 4 267 руб. 64 коп. + 4 165 руб. 62 коп. + 5 547 руб. 31 коп. + 6 362 руб. 06 коп. + 7 337 руб. 69 коп. +10 772 руб. 64 коп.). Среднемесячный заработок потерпевшей за заявленный период составит 3 880 руб. 81 коп..

Далее средний заработок подлежит индексации в порядке, установленном законодательством, действовавшим с 1992 г. по 3,4 кварталы 2017 г.. В противном случае принцип полного возмещения вреда не соблюдается.

Индексацию суд производит следующим образом:

3 880 руб. 81 коп. *3 (повышающий коэффициент 1992 года) * 2,5*1,9*1,81*1,9*1,4*1,678*1,27*1,259*1,05*1,045*1,048*1,2*1,1 (индексы увеличения МРОТ по "адрес" с "дата"- "дата")* 0,001 (деноминация)*111,7%*167,9%*141,1%*126,2%*119,1%*117,3% *113,3%*110,7% (ИПЦ по "адрес" с "дата"- "дата")* 1,11*1,09*1,08*1,105*1,13*1,08*1,065 (индексы роста уровня инфляции с 2005 г.- 31.12.2011г.)*1,006*1,022*1,042*1*1,082*1,044*1*1*1,07*1,077*1*1,029*1,195*

1,029*1*1*1,038*1,007*1*1*1,011*1,045*1*1 (коэффициенты изменения величины прожиточного минимума на душу населения по Чувашской Республике за 1-4 квартал 2012 г., 2013-2016 г., 1,2,3,4 кварталы 2017 г) = 20 956 руб. 39 коп..

С учетом степени утраты профессиональной трудоспособности размер утраченного ФИО1 заработка составит:

20 956 руб. 39 коп. *70% = 14 669 руб. 49 коп..

Оценивая обстоятельства дела, суд полагает, что в действиях потерпевшей не может быть установлена грубая неосторожность, так как на момент причинения вреда истица являлась несовершеннолетней. Правила ст. 458 ГК РСФСР в данном случае применению не подлежат. 

Задолженность по ежемесячным платежам за прошлое время (3 года до обращения в суд, а также время нахождения дела в суде- с "дата" по "дата" (49 месяцев 2 дня) составит 705 601 руб. 51 коп.. Задолженность в указанном размере подлежит взысканию в пользу истицы единовременно.

На основании ст. ст. 94,98 ГПК РФ на ответчика подлежат отнесению расходы ФИО1 на оплату нотариальных услуг-2 330 руб. (за выдачу доверенности и изготовление ее копии, удостоверение копий документов, приобщенных к материалам дела).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 10 256 руб. 02 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью единовременно за период с "дата" по "дата" - 705 601 (семьсот пять тысяч шестьсот один) руб. 51 коп., расходы на оплату нотариальных услуг- 2 330 (две тысячи триста тридцать) руб..

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход местного бюджета в размере 10 256 (десять тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 02 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором может быть принесено представление в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: В.Ю. Плаксина