Дело № 1-208/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 13 августа 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре Викуловой А.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Нефедьева А.Н., защитника – адвоката Гладких Е.Г., подсудимого ФИО1 ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, работающего неофициально мастером у 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

05.05.2019 около 22 час. 00 мин., находясь в 

<

адрес> ФИО1 ФИО14. в ходе ссоры с ФИО15 на почве личных неприязненных отношений решил причинить ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, с применением ножа.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда ФИО16, и желая их наступления, ФИО1 ФИО17., находясь в кухне 

<

адрес> 05.05.2019 около 22 час. 00 мин., используя в качестве оружия нож, который взял со стола, вышел в ограду указанного дома, где умышленно нанес им один удар со значительной силой в область живота ФИО18., причинив ему одно проникающее колото-резаное ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов. Это повреждение причинило вред здоровью, опасный для жизни, и поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник адвокат Гладких Е.Г. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные для этого законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, с учетом мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает существо такого порядка и последствия его применения. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное п. з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО19. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, а также то, что на учете врача психиатра ФИО1 ФИО20. не состоит, его поведение не дает поводов усомниться в его психическом здоровье, в связи с чем по отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против личности; данные, характеризующие личность подсудимого, который имеет место жительства, где характеризуется удовлетворительно, является 

<

данные изъяты>, не судим, имеет малолетнего ребенка, работает неофициально (л.д. 83-115); обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни проживающих с ним лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает согласно п.п. «г,з,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 ФИО21 совершил тяжкое преступление против личности, с учетом данных о личности подсудимого, его материальном положении, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за содеянное наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, приведенные смягчающие обстоятельства, отсутствием отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ,

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую либо замены наказания на принудительные работы суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ кухонный нож и куртка подлежат уничтожению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО23 обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства (пребывания), где проходить регистрацию один раз в месяц; не менять места постоянного жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО24 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в силу приговора суда, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож и куртку уничтожить по вступлении в силу приговора суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Н.И. Седякин