ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

10 января 2019 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе судьи Захаровой Е.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: г.

<

адрес>Заводская, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, находясь у 

<

адрес> по пл.

<

адрес>, учинил мелкое хулиганство в отношении сотрудников полиции Г.И.Г. и Т.Р.Ж., а именно выражался грубой нецензурной бранью, на требование прекратить хулиганские действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Частью 2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № 389240 от 10.01.2019 года (л.д. 3) из которого следует, что 9 января 2019 года в 23 часа 40 минут, ФИО1 находясь у 

<

адрес> по пл.

<

адрес>, учинил мелкое хулиганство, сопряженное в неповиновением сотрудников полиции Г.И.Г. и Т.Р.Ж., а именно выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания и требования сотрудников полиции, которые являются представителями власти, не реагировал. 

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Астрахань Г.И.Г. (л.д.4); рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Астрахань Т.Р.Ж. (л.д.5); протоколом об административном задержании АЗ №066576 от 10.01.2019 (л.д.6); объяснением ФИО1 (л.д.7). В указанных документах отражены сведения, которые в полной мере идентичные сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении № АА № 389240 от 10.01.2019 года.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требования представителя власти. 

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем. 

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает, признание вины, раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, не женат, лиц на иждивении не имеет, официально трудоустроен. 

С учетом совокупности изложенного, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать целям административного наказания в отношении ФИО1 будет административная ответственность в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Штраф оплатить на расчетный счет: УФК по АО (УМВД России по Астраханской области)

ИНН 

<

***> КПП 301501001

Расчетный счет 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской Области 

БИК 041203001 ОКТМО 12701000

КБК 188 116900 4004 6000 140 Лицевой счет 

<

***>

УИН 18880430190040001544

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись Захарова Е.О.

Копия верна

Подлинный документ подшит в материале № 5-46/2019 Трусовского районного суда г. Астрахани

Судья Захарова Е.О.

Секретарь Цоцкалаури К.Н.