2-2061/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 июня 2017 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

при участии представителя ответчика ФИО4, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что между банком и ФИО1, был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. 

В соответствии с данным Договором ФИО1, получил кредитную карту №, истец установил ответчику начальный кредитный лимит в размере 

<

данные изъяты> рублей с последующим увеличением до 

<

данные изъяты>, со сроком тарифным с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнить содержащиеся в Правилах требования.

Условия держателя карты - обязательства исполнены ненадлежащим образом. 

Требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств, должник не исполнил до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составила 

<

данные изъяты> рубля, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – размер задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – размер задолженности по процентам. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рубля, расходы на уплаты государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец, просит суд рассмотреть дело без участия его представителя. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика ФИО4 иск признал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда leninsky.bkr@sudrf.ru.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между банком и ФИО1, был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты.

В соответствии с данным Договором ФИО1, получил кредитную карту № 

<

данные изъяты>, истец установил ответчику начальный кредитный лимит в размере 

<

данные изъяты> рублей с последующим увеличением до 

<

данные изъяты> рублей, со сроком тарифным с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнить содержащиеся в Правилах требования.

Условия держателя карты - обязательства исполнены ненадлежащим образом. 

Требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств, должник не исполнил до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составила 

<

данные изъяты> рубля, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – размер задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – размер задолженности по процентам. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлен факт нарушения должником ФИО1 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств, в соответствии со ст. 401 ГК РФ, ответчиками суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь статьями ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> рубля, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – размер задолженности по основному долгу

<

данные изъяты> рублей – размер задолженности по процентам;

расходы на уплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ленинский районный суд 

<

адрес>

Председательствующий Д.А. Харламов