ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего – Наумовой Т.К.,

при секретаре Черниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1160/17 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Б.В.МБ., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, в котором просила суд установить границы земельного участка в соответствии с данными схемы расположения земельного участка площадью 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес> расположенного в фактических границах на основании схемы раздела земельного участка по долям, составленной Тульским филиалом ФГУП «Росинвентаризация-Федеральное БТИ» в точках координат.

Признать за ней, ФИО1, право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> расположенного в фактических границах на основании схемы раздела земельного участка по долям, составленной Тульским филиалом ФГУП «Росинвентаризация-Федеральное БТИ» в точках координат.

Истец ФИО1, её представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года не явились, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель ФИО5, ФИО4, ФИО7 по доверенностям ФИО8 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года не явились, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года не явился, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 Л,Н. к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Председательствующий-