ПРИГОВОР

 КОПИЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 07 ноября 2017 года

Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Милованова И.А., адвоката Попова А.В., предоставившего удостоверение за № ***, ордер за № ***, секретаря Ильяшенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом производстве, материалы уголовного дела за № 1 - 501(17) по обвинению, 

ФИО1, 

* * * 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13 сентября 2017 года, около 8 часов, находясь на участке местности, расположенном у дома № 47 «а» по ул.Соловьева г. Сызрани, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном виде не менее 66,8 гр., что является значительным размером и стал незаконно хранить данный наркотик при себе в пакете. В этот же день, спустя непродолжительное время, у дома № 3 по ул.Победы г. Сызрани, он был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него вышеназванное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При рассмотрении данного заявления, ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и адвокат поддержали заявление подсудимого.

Кроме того, судом также учтено, что дознание в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме на основании его ходатайства и в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

При этом ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознал последствия заявленного им ходатайства и не оспаривает правовую оценку содеянного. Ходатайство им подано в письменном виде, подписано им и его защитником \т.1 л.д. 37\.

Оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя, не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что при проведении дознания правила ст.226-1 УПК РФ соблюдены и в деле отсутствуют основания, предусмотренные ст. 226-2 УПК РФ. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

Показаниями самого ФИО1 пояснившего, что 13.09.2017 года примерно в 8 часов он, находясь недалеко от дома 47 «А» по ул. Соловьева г. Сызрани увидел дикорастущую коноплю, которую решил нарвать и употребить путем курения. Он нарвал листьев данного растения и сложил их в непрозрачный полиэтиленовый пакет. На ул.Победы у дома № 3 он был остановлен сотрудниками ППС МУ МВД России «Сызранское». Последние в присутствии понятых досмотрели его вещи, нашли и изъяли коноплю. В ходе опроса он рассказал, а затем указал место, где собирал марихуану. Понимает что совершил запрещенные Законом действия, незаконно приобрел для себя наркотики, в чем глубоко раскаивается. \ т.1 л.д.38-42\.

Показаниями свидетеля ФИО3 в том, что он как сотрудник ППС МУ МВД России «Сызранское» 13.09.2017 года совместно со своими коллегами на служебной машине осуществлял патрулирование в отведенном им районе г. Сызрани. Примерно в 8 часов на ул.Победы г.о. Сызрань ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно. Они подъехали к последнему и задержали. Задержанным оказался ФИО1 В присутствии понятых того досмотрели, нашли и изъяли находящееся в пакете вещество растительного происхождения. При них задержанный рассказал, что в пакете конопля и нарвал он ее для личного употребления, возле дома 47 А по ул.Соловьева г. Сызрани. \т.1 л.д.78-80\.

Протоколом личного досмотра ФИО1 и его вещей, в ходе которого был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. \т.1 л.д.10\

Протоколом изъятия у подсудимого полимерного пакета с веществом растительного происхождения. \т.1 л.д.11\.

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у дома 47 «А» по ул.Соловьева г.Сызрань, где ФИО1 указал место приобретения им наркотического вещества. \т.1 л.д. 15 - 18\. 

Протоколами осмотров наркотиков и CD- диска с видеозаписью, приобщением их к делу в качестве вещественных доказательств. \т.1 л.д. 28-30, 74-76\.

Заключением эксперта в том, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 66,8 гр. (в высушенном состоянии). \т.1 л.д. 23-24\.

Материалами КУСП № 25977 от 13.09.17 г. \т.1 л.д. 5-27\.

Оценив все доказательства по делу, суд считает, что действия подсудимого верно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, то, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за незаконное употребление наркотиков, а так же то, что он состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «пагубное употребление нескольких ПАВ».

Однако принимая во внимание то, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд, признавая данные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ, как смягчающие его наказание, полагает необходимым назначить ему наказание с применением положений ст.62 ч.5 и 73 УК РФ.

Поэтому исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание - шесть месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать ему данное наказание условным, с испытательным сроком в один год, обязав его периодически являться в специализированный орган для регистрации, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства, пройти консультацию у врача нарколога на момент нуждаемости в лечении от наркомании.

Меру принуждения - обязательство о явке, оставить ему до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), в остатке массой 66,0 гр. находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское», после вступления приговора в законную силу - уничтожить; СD-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в Самарский облсуд, через Сызранский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить ФИО1, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции, а также положения ст. 317 УПК РФ.

* * *

* * *

Судья В.В.Рудаев

* * *

* * *

* * *

* * *