Дело №5-130/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

пос. Ола 

24 марта 2017 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Корнеев П.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, рассмотрев в здании Ольского районного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты> права которому, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ст.51 Конституции Российской Федерации, разъяснены, о чем отобрана соответствующая подписка, 

У с т а н о в и л:

22 февраля 2017 года в 18:45 час. ФИО6 находясь на улице возле окна 

<

адрес>, путем физического воздействия, умышленно повредил стекла в окне оконного блока стеклопакета вышеуказанной квартиры, чем причинил собственнику поврежденного имущества ФИО1, материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, не являющийся для него значительным. 

В связи с этим в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма работника суда, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. 

Административный орган, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения административного дела в судебное заседание своего представителя не направил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, судьей определено рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего и представителя административного органа составившего протокол об административном правонарушении.

Участвующий при рассмотрении дела ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал, сведения, содержащиеся в протоколе, не оспаривал. Дополнительно пояснил, что причиненный потерпевшему ущерб возместил, в связи с этим просил строго его не наказывать.

Факт умышленного уничтожения ФИО6 имущества потерпевшего ФИО1, помимо протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений самого Балихач, также подтверждается, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по ч.1 ст.167 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о стоимости стекла оконного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2 копиями объяснений ФИО1, ФИО6, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копией рапорта сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП Отд МВД России по Ольскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного, исследовав совокупность представленных доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО6 в умышленном уничтожении имущества, принадлежащего ФИО1 и квалифицирую его действия по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений о привлечении ФИО6 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст.24.5. КоАП РФ исключают производство по данному делу, отсутствуют.

При определении размера наказания учитывается личность ФИО6, его согласие с протоколом, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, обстоятельств, отягчающих ответственность Балихач, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела, не установлено, поэтому полагаю, что ему может быть назначена минимальная сумма административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание - административный штраф в размере 300 (четыреста) рублей, с зачислением штрафа на счет УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Магаданской области л/с 

<

***>) в ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области г.Магадан, ИНН 

<

***>, р/сч №

<

***>, БИК 044442001, КПП 490101001, ОКТМО 44601151051, КБК 188.116.900.500.5.6000.140.

Разъяснить ФИО6, что согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция (платежное поручение) предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы, а прокурором принесен протест через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья 

<

данные изъяты> П.М. Корнеев