Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

18.06.2018 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., с участием защитника Овсянникова С.А., представляющего интересы ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 20.03.2018, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, *** 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 20.03.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

12.03.2018 в 19:46 по адресу: автодорога 

<

адрес> водитель транспортного средства марки «ИВЕКО STRALIS 430», государственный регистрационный знак №», свидетельство о регистрации ТС № 

<

адрес>, собственником которого является ФИО1 в нарушении п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ст. 31 Федерального закона от дата N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 10,31 (с учетом погрешности) т на ось №, при предельно допустимой осевой нагрузке 8 (с учетом погрешности) т (расхождение +28,88) (предельно допустимый параметр установлен приложениями к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства № от дата).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с нарушением процедуры взвешивания, при взвешивании не учтены погрешности измерений.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Овсянников С.А. жалобу поддержал и дополнительно заявил, что на момент фиксации правонарушения автомобиль ФИО1 находился во владении *** управлявшего автомобилем по договору аренды от дата. 

Заслушав защитника Овсянникова С.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

В соответствии с часть 1 статьи 31 Федерального закона от дата N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от дата N 257-ФЗ) движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.

В силу пункта 5 Правил перевозок автомобильным транспортом (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 272) тяжеловесным грузом является груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2 к данным Правилам.

Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - ПДД РФ), перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Из материалов дела следует, что дата в 19:46 по адресу: автодорога 

<

адрес> водитель транспортного средства марки «ИВЕКО STRALIS 430», государственный регистрационный знак «№», свидетельство о регистрации ТС № 

<

адрес>, собственником которого является ФИО1 в нарушении п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ст. 31 Федерального закона от дата N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 10,31 (с учетом погрешности) т на ось №, при предельно допустимой осевой нагрузке 8 (с учетом погрешности) т (расхождение +28,88), что не соответствует предельно допустимому параметру, установленному приложениями к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 272 от дата.

Как регламентирует ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Исходя из ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

При этом, в силу ст. 1.5 КоАП РФ обязанность по представлению доказательств своей невиновности возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Согласно свидетельству о поверке № СП 1806056, средство измерения: Система дорожного весового и габаритного контроля «СВК-2-РВС», с использованием которого было выявлено правонарушение, поверено в соответствии с методикой поверки, действительно до дата.

Исходя из представленных в судебное заседание договора аренды автомобиля марки «ИВЕКО СТРАЛИС 430», государственный регистрационный знак «№», акта приема-передачи данного автомобиля, а также товарно-транспортной накладной и договора на организацию транспортно-экспедиционных услуг с указанием лица, допущенного к управлению данным автомобилем в единственном числе водителя *** суд приходит к выводу о том, что дата в 19:46 по адресу: 

<

адрес> транспортным средством марки «ИВЕКО STRALIS 430», государственный регистрационный знак «№», свидетельство о регистрации ТС № 

<

адрес>, собственником которого является ФИО1, управляло иное лицо, а именно водитель *** 

Исходя из того, что оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности. 

При указанных обстоятельствах, постановление № начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ от дата в отношении ФИО1 подлежит отмене в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушении, а жалоба ФИО1 и его защитника Овсянникова С.А. – удовлетворению. В связи истечением 2-х месячного срока давности привлечения к административной ответственности дата, производство по делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 и его защитника Овсянникова С.А. - удовлетворить.

Постановление № начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п С.В. Соловьёв

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***