Дело №12-41/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иваново 06 марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Петухов Д.С.,

с участием заявителя ФИО1

его защитника - Кокунова И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 02 декабря 2016 года ФИО1 (после смены имени-ФИО1) подвергнут по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

26 января 2017 года в суд поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление и ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивированное тем, что в нарушение ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ он был лишен возможности получить копию постановления в установленные законом сроки.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании заявитель ФИО1, его защитник Кокунов И.Н. поддержали ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по изложенным в нем доводам. 

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1, копия постановления от 02 декабря 2016 года направлена ему заказным письмом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении в качестве места регистрации и места жительства (л.д. 21).

Конверт возвращен мировому судье 23 декабря 2016 года. 

Из сообщения врио начальника филиала ОСП Ивановский почтамт УФПС Ивановской области следует, что почтовое отправление №, направленное по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1 возвращено отправителю 16 декабря 2016 года, первичное и вторичное извещения были возвращены почтальоном по причине невозможности их доставки (вручения) ввиду того, что дом разрушен, местонахождение адресата не известно. 

В соответствии с п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об истечении срока хранения либо об отсутствии этого лица по указанному адресу, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления. 

Как пояснил ФИО1 в судебном заседании дом, по месту его регистрации не пригоден для проживания на протяжении около 2 лет, фактически проживает по адресу 

<

адрес>. 

Принимая во внимание, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с его участием, в протоколе, а также в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 указан адрес места жительства, по которому он фактически не проживает, что не оспаривалось последним в судебном заседании, несвоевременное получение копии постановления не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока обжалования. 

Иных обстоятельств, указывающих на наличие уважительных причин, по которым жалоба подана ФИО1 с пропуском срока, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, не приведено. 

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 02 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения. 

Судья «подпись» Петухов Д.С.