№ 2-1349/2024

03RS0038-01-2024-001681-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года г. Давлеканово РБ 

Давлекановский районный суд республики Башкортостан в составе 

Председательствующего Вяткиной С.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был нанесен ущерб автомобилю истца. Письмом страховщик отказал в выплате страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного требование удовлетворены в размере 66125 рублей 74 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о взыскании со страховщика неустойки в размере 105800 рублей. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований было отказано. С решением истец не согласен. На основании изложенного, истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере 105 800 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, 16.09.2022 в 20.40 час. на 

<

адрес> произошло ДТП - столкновение 2-х транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21102, г/н е0368ро702, под управлением виновника ДТП - ФИО8 и автомобиля Мицубиси Шариот, г/н №, принадлежащего ФИО5 на праве собственности и под его управлением.

20.09.2022 истец обратился к страховщику с заявлением о проведении осмотра поврежденного транспортного средства, выдаче направления на ремонт на СТОА по направлению страховщика.

Письмом от 28.09.2022 АО «АльфаСтрахование» сообщил, что необходимо предоставить надлежащим образом заверенные документы.

Письмом от 14.10.2022 АО «АльфаСтрахование» сообщил, что гражданская ответственность потерпевшего не застрахована, полис прекратил действие и необходимо обратиться непосредственно к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность виновного лица.

28.10.2022 ФИО1 предоставлены в страховую компанию недостающие документы, необходимые для выплаты страхового возмещения

19.11.2022 истек 20-дневный срок для выплаты страхового возмещения.

Письмом от 07.11.2022 страховщик сообщил, что согласно дополнительной проверке по страховому случаю и согласно заключению транспортно-трасологического исследования ООО «РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ», характер и расположение повреждений поврежденного транспортного средства не соответствует обстоятельствам заявленного ДТП от 16.09.2022.

10.11.2022 ФИО1 обратился с претензией, согласно которой просил АО «АльфаСтрахование» пересмотреть ранее принятое решение по делу, в связи с предоставлением фотографий с места ДТП.

14.11.2022 АО «АльфаСтрахование» уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленного требования.

22.12.2022 ФИО1 направил претензию к страховщику, с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом от 17.01.2023 АО «АльфаСтрахование» отказал в удовлетворении претензии.

Не согласившись с отказом страховщика, 17.02.2023 ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решением финансового уполномоченного от 13.04.2023 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 66 125 руб. 74 коп.

28.04.2023 АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в сумме 66 125,74 руб.

25.03.2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор цессии, согласно которому ФИО1, передал ФИО2 право требования взыскания неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, возникшее из ненадлежащего исполнения обязательств по страховому событию, произошедшему 16.09.2022 г., с участием транспортного средства Мицубиси Шариот, г/н № (страховой полис XXX № в АО «АльфаСтрахование»).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к страховщику с претензией, согласно которой просила выплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 800 руб., возникшую из ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по страховому событию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства Мицубиси Шариот, г/н №, принадлежащего ФИО5 на праве собственности.

Письмом от 16.05.2024 страховщик отказал в удовлетворении претензии.

05.08.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о расторжении договора цессии от 25.03.2024.

06.08.2024 ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании со страховщика неустойки в размере 105 800 рублей.

Решением финансового уполномоченного 10.09.2024 в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано.

Согласно разъяснениям п. 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 161 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 161 Закона об ОСАГО).

В соответствии с абзацем первым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы повреждённого транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.

Поскольку суд установил, что имел место страховой случай и истец обратился с заявлением о страховом возмещении 26.09.2022 г., 28.10.2022 ответчику поступили недостающие запрашиваемые документы, то в силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата должна быть осуществлена не позднее 19.11.2022г. Поскольку страховщик допустил нарушение прав потерпевшего на получение страхового возмещения, произвел выплату страхового возмещения с нарушением установленных сроков, суд приходит к выводу, что в пользу потерпевшего подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере одного процента за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки в связи с просрочкой страхового возмещения за период с 20.11.2022 по 28.04.2023(160 дней) в сумме 105800 рублей, из расчета 66 125,74 рублей ( сумма выплаченного страхового возмещения) х1%х160 дней просрочки 

Проверив представленный истцом расчет неустойки, исходя из недоплаченной суммы страхового возмещения, количества дней просрочки, суд полагает его обоснованным. Ответчиком возражения и контрасчет неустойки не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 105800 рублей.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в снижении размера неустойки суд не усматривает, доказательств и обоснований явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства или иных исключительных обстоятельств ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, равно как не приведено сведений о наличии уважительных причин неисполнения обязанности в нарушение положений ст.ст.309 – 310 ГК РФ.

То обстоятельство, что страховщик исполнил обязательство после вынесения решения финансовым уполномоченным, не освобождает его от ответственности за нарушение сроков, закрепленных в Законе об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» частичному удовлетворению подлежат исковые требования о взыскании компенсации морального вреда. Суд с учетом всех обстоятельствах дела, объема нарушенных прав истца, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскать госпошлину в размере 7174 руб., из расчета (4000 + 3% х (105800 – 100000) + 3000 руб. (с требований неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОРГН 1027739431730) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105800 (сто пять тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОРГН 1027739431730) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОРГН 1027739431730) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7174 (семь тысяч сто семьдесят четыре) рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Вяткина С.А.

Копия верна. Судья: Вяткина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2024 года