Дело № 2 – 917/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Кондратенко О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд к ФИО1 указав, что мировым судьей судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфа РБ на основании возражения на судебный приказ полученного от ФИО1 вынесено определение об отмене судебного приказа от 25.01.2019 года. 20.02.2008 года ФИО1 обратилась с заявление о предоставлении овердрафта, в котором просила открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления клиенту открыт банковский счет №. 20.02.2008 года ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» на основании заявления на предоставление овердрафта предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по Карте с лимитом овердрафта 41 100 руб. Плата за пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 32 %. Пластиковая карта с ПИН – кодом получены ответчиком, что подтверждается распиской о получении банковской карты. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету по состоянию на 26.10.2018 года. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору. Клиент обязан своевременно в соответствии с Соглашением осуществлять возврат Кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами минимального платежа, а именно 5 % от суммы основного долга на последний календарный месяца, погашать Сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Соглашением и/или Тарифами. В нарушение условий в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 26.09.2018 года в адрес ответчика направлено Требование о расторжении кредитного договора о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчиком требование Банка не исполнено. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на 26.10.2018 года. На основании расчета задолженности, по состоянию на 26.10.2018 года ответчик ФИО1 имеет задолженность перед истцом на общую сумму 64 066, 48 руб., из них: просроченный основной долг 49 903, 33 руб., за обслуживание текущего счета 0,00 руб., срочные проценты за пользование основным долгом 0,00 руб., срочные проценты за пользование сверхлимитной задолженностью 0,00 руб., плата за расчетно – кассовое обслуживание 0,00 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом 14 163, 15 руб., просроченные проценты за пользование просроченной сверхлимитной задолженностью 0,00 руб., срочные проценты за пользование просроченным основным долгом 0,00 руб., плата за нарушение условий возврата заемных средств 0,00 руб., прочее 0,00 руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. 

На основании изложенного, истец АО Банк «Северный морской путь» просит взыскать с ФИО1 по кредитному соглашению к банковскому счету № от 20.02.2008 года в свою пользу задолженность в размере 64 066, 48 руб., из них просроченный основной долг 49 903, 33 руб., за обслуживание текущего счета 0,00 руб., срочные проценты за пользование основным долгом 0,00 руб., срочные проценты за пользование сверхлимитной задолженностью 0,00 руб., плата за расчетно – кассовое обслуживание 0,00 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом 14 163, 15 руб., просроченные проценты за пользование просроченной сверхлимитной задолженностью 0,00 руб., срочные проценты за пользование просроченным основным долгом 0,00 руб., плата за нарушение условий возврата заемных средств 0,00 руб., прочее 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 121, 99 руб. 

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Неполучение ответчиком корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

Кроме того, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

<

данные изъяты>

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела, 20.02.2008 года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, согласно которого Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «оверрдрафт» на условиях, определенных настоящим Договором и Тарифами. 

Согласно п. 2.2 Банк устанавливает клиенту лимит овердрафта в размере 41 100 руб. Дата начала кредитования: 20.02.2008 года, дата окончания кредитования: 20.02.2009 года. 

Согласно п. 2.3 за пользование предоставленным в рамках настоящего договора овердрафтом клиент выплачивает Банку проценты и комиссии, указанные в Тарифах.

В силу п. 2.4 срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом Банку Кредита (погашение основного долга), определяется моментом востребования задолженности Банком. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета – выписки). Днем выставления Банком клиенту заключительного счета – выписки является день его формирования и направления клиенту. 

Согласно п. 3.1 задолженность клиента перед Банком возникает в результате: предоставления Банком клиенту кредита; возникновения сверхлимитной задолженности; начисления Банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий; возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных условиями и/или Тарифами. 

Согласно условиям договора, клиент обязан: возвратить полученный в рамках настоящего договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями настоящего договора, уплатить Банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные настоящим договором, своевременно в соответствии с договором осуществлять возврат кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Договором и/или Тарифами. В случае выставления Банком Заключительного счета – выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 3 настоящего договора, а при выставлении скорректированного заключительного счета – выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом – выпиской. При образовании Сверхлимитной задолженности обеспечить ее погашение и уплатить плату за ее возникновение и проценты в соответствии с Тарифами (п.п. 4.4.1, 4.4.2, 4.4.6). 

В соответствии с Тарифами ОАО «ИнвестКапиталБанк» для физических лиц «Кредитование счетов держателей международных банковских карт в валюте РФ», которые введены в действие с 01.06.2007 года (приложение № 1 к договору), начисление процентов за пользование заемными средствами в пределах лимита задолженности составляет 32 % годовых; минимальный ежемесячный платеж – 10 % от суммы основного долга на конец месяца; штрафы за пропуск минимального ежемесячного платежа составляют: 1 раз – 5 % от суммы минимального ежемесячного платежа, но не менее 10 руб., 2 раз – 10 % от сумм минимального ежемесячного платежа, но не менее 10 руб., 3 раз – 15 % от суммы минимального ежемесячного платежа, но не менее 10 руб.; пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности – 0,1 % от остатка ссудной задолженности за каждый день просрочки; эффективная процентная ставка по договору, процентов годовых – 35 %. 

С договором о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, с приложениями к нему ответчик была в полном объеме ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись. 

Пластиковая карта с ПИН – кодом получены ответчиком, что подтверждается распиской о получении банковской карты. 

Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету по состоянию на 26.10.2018 года. 

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору. 

Из выписки по лицевому счету, представленной истцом, следует, что ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако, обязательства свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, допуская просрочки платежей. 

26.09.2018 года Банком в адрес ответчика направлено Требование о расторжении кредитного договора о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Требование оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по состоянию на 26.10.2018 года составляет 64 066, 48 руб., из них просроченный основной долг 49 903, 33 руб., за обслуживание текущего счета 0,00 руб., срочные проценты за пользование основным долгом 0,00 руб., срочные проценты за пользование сверхлимитной задолженностью 0,00 руб., плата за расчетно – кассовое обслуживание 0,00 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом 14 163, 15 руб., просроченные проценты за пользование просроченной сверхлимитной задолженностью 0,00 руб., срочные проценты за пользование просроченным основным долгом 0,00 руб., плата за нарушение условий возврата заемных средств 0,00 руб., прочее 0,00 руб. 

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено. 

Из материалов дела следует, что 26.10.2015г. Акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником АО банк «Инвестиционный капитал» является Акционерное общество Банк «Северный морской путь».

Согласно ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ч.1 ст.387 ГПК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 64 066,48 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу АО Банк «Северный морской путь» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 121, 99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному соглашению к банковскому счету № от 20.02.2008 года в размере 64 066, 48 руб., из них просроченный основной долг 49 903, 33 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом 14 163, 15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 121, 99 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Киекбаева А.Г.