Дело №002

Р Е Ш Е Н И Е

<

данные изъяты>

«23» января 2019г. город Ярцево Смоленской области 

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Е.Г., 

при секретаре Александровской О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее – ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки»), уточнив требования, обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, сославшись на то, что 22.01.2015 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком заключен договор потребительского займа №Z661164519106, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты>., сроком пользования на 252 дня, с процентной ставкой 108,36% годовых, срок возврата 

<

дата>. Договором была установлена общая сумма к выплате с учетом процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>. Ответчик неоднократно оформлял шесть реструктуризаций, по которым срок погашения займа продлен до 

<

дата>, так согласно последнему соглашению сумма возврата составляет 

<

данные изъяты>., из которых: сумма основного долга - 

<

данные изъяты>., проценты за предоставление займа с учетом реструктуризации – 

<

данные изъяты>. Однако, ответчик обязательства по договору исполняла не в полном объеме, оплатила сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

дата> ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы 

<

данные изъяты> руб., но в связи с поступившими от ответчика возражениями, судебный приказ был отменен. Истец, ссылаясь на нормы ГК РФ, Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», просит взыскать с ответчика в свою пользу, образовавшуюся за период со 

<

дата> по 

<

дата> задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма остатка основного долга - 

<

данные изъяты> руб.; сумма остатка процентов в рамках договора – 

<

данные изъяты> руб.; сумма процентов за 1148 дней просрочки – 

<

данные изъяты> руб.; сумма неустойки за период со 

<

дата> по 

<

дата> – 

<

данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца - ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.63,67,68).

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в части задолженности по процентам и неустойки, пояснив, что основной долг ею выплачен в полном объеме. Просила снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства с учетом их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 

<

дата> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п.1 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п.3 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.3 ст.3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст.8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Истец ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций, что подтверждается свидетельством от 

<

дата>, выданным Центральным Банком Российской Федерации; ОГРН 

<

***>.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ч.1 ст.1 Закона).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 

<

дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях ГК РФ.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 

<

дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из содержания п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлены следующие обстоятельства.

<

дата> между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 заключен договор №Z661164519106 о предоставлении потребительского займа (микрозайма) в размере 

<

данные изъяты> руб. со сроком возврата до 

<

дата> на 252 дня, переплата по займу 0,43% в день (108,36% за время пользования займом). Также в индивидуальных условиях указаны количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору, в том числе проценты за пользование займом (

<

данные изъяты> руб.), общая сумма выплат – 

<

данные изъяты> руб.

Форма договора потребительского займа №Z661164519106 от 

<

дата> и согласованные индивидуальные условия соответствуют ст.5 Федерального закона от 

<

дата> № 353-ФЗ.

Как усматривается из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства ответчику.

Ответчик в свою очередь при заключении вышеуказанного договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть кредитору заемные денежные средства.

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору предусмотрены п. 8 и п. 8.1 договора потребительского займа.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

Таким образом, стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, сроке возврата суммы займа.

Со всеми условиями договора ФИО2 была ознакомлена, что подтверждается ее подписями.

<

дата> заемщик обратился к кредитору с заявлением о реструктуризации задолженности. Дополнительным соглашением №002 от 

<

дата> произведена реструктуризация задолженности, определен новый график погашения задолженности, срок возврата займа установлен до 

<

дата>, общая сумма возврата – 

<

данные изъяты> руб., из них проценты с учетом реструктуризации – 

<

данные изъяты> руб. (л.д.80-81)

<

дата> заемщик обратился к кредитору с заявлением о реструктуризации задолженности. Дополнительным соглашением №002 от 

<

дата> произведена реструктуризация задолженности, определен новый график погашения задолженности, срок возврата займа установлен до 

<

дата>, общая сумма возврата – 

<

данные изъяты> руб., из них проценты с учетом реструктуризации - 

<

данные изъяты> руб. (л.д.82-83).

<

дата> заемщик обратился к кредитору с заявлением о реструктуризации задолженности. Дополнительным соглашением №002 от 

<

дата> произведена реструктуризация задолженности, определен новый график погашения задолженности, срок возврата займа установлен до 

<

дата>, общая сумма возврата – 

<

данные изъяты> руб., из них проценты с учетом реструктуризации – 

<

данные изъяты> руб. (л.д.84-85).

<

дата> заемщик обратился к кредитору с заявлением о реструктуризации задолженности. Дополнительным соглашением №002 от 

<

дата> произведена реструктуризация задолженности, определен новый график погашения задолженности, срок возврата займа установлен до 

<

дата>, общая сумма возврата – 

<

данные изъяты> руб., из них проценты с учетом реструктуризации – 

<

данные изъяты> руб. (л.д.86-87).

<

дата> заемщик обратился к кредитору с заявлением о реструктуризации задолженности. Дополнительным соглашением №002 от 

<

дата> произведена реструктуризация задолженности, определен новый график погашения задолженности, срок возврата займа установлен до 

<

дата>, общая сумма возврата – 

<

данные изъяты> руб., из них проценты с учетом реструктуризации – 

<

данные изъяты> руб. (л.д.88-89).

<

дата> заемщик обратился к кредитору с заявлением о реструктуризации задолженности. Дополнительным соглашением №002 от 

<

дата> произведена реструктуризация задолженности, определен новый график погашения задолженности, срок возврата займа установлен до 

<

дата>, общая сумма возврата – 

<

данные изъяты> руб., из них проценты с учетом реструктуризации – 

<

данные изъяты> руб. (л.д.90-91).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

<

дата> мировым судьей судебного участка №002 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Определением указанного мирового судьи от 

<

дата> по заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен (л.д.27). 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в предусмотренный договором и срок, ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплаты процентов по договору в полном объеме не исполнила, частично оплатив сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Проверив расчет истца, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Согласно представленному истцом расчету за период со 

<

дата> по 

<

дата> сумма задолженности составляет: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом - 

<

данные изъяты> руб., проценты за просрочку по графику – 

<

данные изъяты> руб., неустойка – 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела.

Доказательств обратного суду не представлено, свой расчет ответчик не предоставил.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Частью 11 ст.6 Федерального закона от 

<

дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Обстоятельств, свидетельствующих о несоблюдении истцом введенных Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» ограничений в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа) в рассматриваемом деле судом установлено не было.

При указанных обстоятельствах, установив факт получения ответчиком денежных средств по договору потребительского займа у истца, с учетом отсутствия доказательств исполнения в полном объеме своих обязательств по договору потребительского займа перед истцом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО2 суммы займа и процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки. 

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 

<

дата> №002-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно представленному расчету размер неустойки за период со 

<

дата> по 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> руб.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, учитывая все существенные обстоятельства дела, размер задолженности по основному долгу, процентам, длительность неисполнения обязательства, имущественное, семейное положение ответчика, а также соблюдая баланс интересов истца и ответчика и, руководствуясь ч.1 ст.333 ГК РФ, суд находит неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб. несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить ее размер до 

<

данные изъяты> руб. 

Неустойка в указанном размере вполне компенсирует истцу убытки, вызванные просрочкой выполнения требований по договору займа.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворенных судом требований в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа №Z661164519106 от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей; сумму остатка процентов в рамках договора - 

<

данные изъяты>; проценты за просрочку– 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья: Е.Г.Дроздова

Решение суда в окончательной форме 

принято 28.01.2019