Дело №5-77/2021 

<

данные изъяты>

УИД: 32MS0048-01-2021-001146-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 июля 2021 года город Брянск

Судья Брянского гарнизонного военного суда Зайцева Н.Ю., при секретаре судебного заседания Глыбочко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, - 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут водитель ФИО1 в районе 

<

адрес>, управлявший автомобилем марки «ВАЗ-21140», регистрационный знак №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просил провести судебное заседание в его отсутствие. Свою вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Принимая во внимание то, что в материалах дела об административном правонарушении имеются все данные, необходимые для принятия по нему решения, данные о разъяснении ФИО1 его прав, предусмотренных КоАП РФ, и полагая, что весь перечень требований, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ выполнен, дело возможно рассмотреть в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 40 минуты ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки «ВАЗ-21140», регистрационный знак №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, когда его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из данного протокола, ФИО1 с ним ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 32.7 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, замечаний по содержанию протокола он не заявил, о чем свидетельствуют его подписи.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением. 

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. 

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным при несогласии водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, к которым относится, в том числе запах алкоголя изо рта.

Как усматривается из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило несогласие последнего с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, наличие у водителя такого внешнего признака опьянения, как запах алкоголя изо рта. 

Отказ от направления на медицинское освидетельствование ФИО1 подтвердил личной подписью в приведенном протоколе, а также в ходе дачи объяснений инспектору.

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями закона, что зафиксировано на видеозаписи, как и факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,587 миллиграмма алкоголя на литр выдыхаемого воздуха, что также подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чеком, распечатанным с зарегистрированного изделия измерения, разрешенного к применению - «Алкотектор ЮПИТЕР», с помощью которого проводилось данное освидетельствование.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 как к лицу, управляющему транспортным средством. Возражений против применения к нему соответствующих мер обеспечения производства по делу от него не поступило. 

Таким образом, оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, признаю их относимыми, достоверными и допустимыми, а в их совокупности достаточными для установления всех обстоятельств по делу и квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, расценивая содеянное им как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства признается то, что ФИО1 признал свою вину и раскаялся в содеянном. 

Наличие данных о неоднократном привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, ему надлежит назначить наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

<

данные изъяты>

Исполнение административного наказания возложить на ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, должно в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Зайцева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>