Дело № 1-156/2025

УИД: 36RS0034-01-2025-001131-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Россошь Воронежской области 18 августа 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Галушка Ю.А.,

подсудимой/ФИО1./ ,

защитника – адвоката /Логошин Ю.В./ ,

при секретаре Жерновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, не военнообязанной,работающей 

<

данные изъяты> не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ обвиняется в совершениинезаконного сбыта патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию при следующих обстоятельствах.

30.06.2025 в дневное время, точное время проведенным дознанием не установлено, /ФИО1./ , находясь в сосновом массиве, расположенном в районе ул. Свердлова г. Россошь Воронежской области, точное место проведенным дознанием не установлено, обнаружила патронташ с 9 патронами к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию 12 калибра, которые взяла себе. Данные патроны /ФИО1./ , не имея на то соответствующего законного разрешения, принесла к себе домой по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где стала незаконно хранить с целью последующего сбыта. Далее /ФИО1./ , движимая жаждой наживы, с целью подбора покупателя для вышеуказанных патронов разместила на интернет-сайте «Avito» объявление об их продаже, и указала в нем цену сбываемых ею патронов вместе с патронташем в размере 2500 рублей, а также номер своего мобильного телефона.Продолжая свои преступные действия, в утреннее время 02.07.2025, точное время проведенным дознанием не установлено, но не позднее 12 часов 45 минут 02.07.2025, /ФИО1./ при помощи размещенного ею объявления подыскала лицо, заинтересованное в приобретении патронов –/Х/ который позвонил ей на мобильный телефон, и которому она, реализуя свой преступный умысел и желая достижения преступного результата, посредством мобильной связи сообщила о готовности сбыть патроны, при этом назначила место и цену сбываемых патронов: в подъезде ее дома по адресу: 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 2500 рублей.Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, /ФИО1./ в этот же день взяла хранившиеся у нее в квартире по адресу: 

<

адрес>, 9 патронов в патронташе и в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 50 минут 02.07.2025, не имея на то соответствующего законного разрешения, незаконно сбыла их во втором подъезде многоквартирного жилого дома № 108 по ул. Пролетарской г. Россошь Воронежской области за денежные средства в сумме 2500 рублей/Х/, участвовавшему в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудником ОУР ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области.В тот же день данные патроны были добровольно выданы /Х/, участвующим при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя», и изъяты из незаконного оборота сотрудником ОУР ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области.Согласно заключению эксперта № 106 от 07.07.2025 изъятые 02.07.2025 у /Х/ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 9 патронов, являются патронами 12 калибра промышленного изготовления, предназначенными для стрельбы из охотничьего гладкоствольного оружия указанного калибра. Вышеуказанные 9 патронов пригодны для стрельбы.

Предварительное расследование настоящего уголовного дела осуществлено в форме дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. 31.07.2025 по уголовному делу составлено обвинительное постановление, которое в тот же день утверждено начальником органа дознания и и.о. Россошанского межрайпрокурора Воронежской области. Обвиняемая /ФИО1./ , воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 31.07.2025 уголовное дело направлено в суд. 05.08.2025 по делу назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 226.9,ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Согласно ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в ст. 226.2 и ч. 4 ст. 226.9УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», по делам, связанным с оружием и боеприпасами, следует исходить из положений Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», устанавливающего основные правила регулирования правоотношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится охотничье оружие, которое подразделяется на следующие виды: огнестрельное длинноствольное с нарезным стволом; огнестрельное гладкоствольное длинноствольное; огнестрельное комбинированное (нарезное и гладкоствольное) длинноствольное, в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами; пневматическое с дульной энергией не более 25 Дж; холодное клинковое; охотничье метательное стрелковое оружие, сигнальное оружие; холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с казачьей формой, а также с национальными костюмами народов Российской Федерации; оружие, используемое в культурных и образовательных целях.

Диспозиция части 7 статьи 222 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, и именная такая формулировка положена в основу предъявленного /ФИО1./ обвинения.

В силу п. 10 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5, при возникновении трудностей в решении вопроса об отнесении конкретных образцов оружия, патронов и боеприпасов к тому или иному виду необходимо назначать экспертизу для определения тактико-технических характеристик данных образцов.

Предъявленное обвинение содержит ссылку на выводы судебной баллистической экспертизы, проведенной по настоящему уголовному делу, согласно которым представленные на экспертизу 9 патронов являются патронами 12 калибра промышленного изготовления, предназначенными для стрельбы из охотничьего гладкоствольного оружия указанного калибра.

Однако Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» не предусматривает такой вид оружия как «охотничье гладкоствольное», как указано в заключении эксперта, в связи с чем выводы последнего, положенные в основу предъявленного/ФИО1./ обвинения, не соотносятся с положениями Федерального закона «Об оружии». 

Сведений о том, что изъятые патроны относятся именно к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, как предусмотрено уголовным законом, материалы уголовного дела не содержат. 

В судебном заседании государственный обвинитель /Галушка Ю.А./ возражала против возвращения уголовного дела прокурору.

Защитник /Логошин Ю.В./ полагал необходимым возвратить уголовное дело прокурору, поскольку при изложенной формулировке обвинения необходим переход из особого порядка судебного разбирательства в общий, что невозможно при сокращенной форме дознания.

Подсудимая /ФИО1./ солидарна с мнением своего защитника.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, с учетом мнения сторон, находит, что по настоящему уголовному делу в отношении /ФИО1./ имеются обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, поскольку не установлена принадлежность (относимость) патронов, являющихся предметом преступления, к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, в связи с чем имеются основания, предусмотренные ч. 4 ст. 226.9, ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ, для возвращения уголовного дела Россошанскому межрайпрокурору Воронежской области для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, в ходе которого путем производства следственных и иных процессуальных действий может быть установлена принадлежность (относимость) указанных патронов к конкретному виду гражданского оружия. 

Мера пресечения в отношении /ФИО1./ не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 226.9, ч. 1.1 ст. 237, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению /ФИО1./ совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить Россошанскому межрайонному прокурору Воронежской области для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его вынесения.В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья А.В. Будаев