Дело № 1-27/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с назначением меры уголовно-правового характера

3 мая 2018 года г. Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Коломойца С.В., с участием прокурора - помощника военного прокурора Брянского гарнизона лейтенанта юстиции Бирюкова В.Ю., следователя - криминалиста военного следственного отдела СК РФ по Брянскому гарнизону – 

<

данные изъяты> ФИО2, обвиняемого ФИО3, его защитника – адвоката Захарова Д.А., представившего удостоверение № 2416, выданное Управлением МЮ РФ по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 080031 от 3 мая 2018 года, в отсутствие потерпевших: ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, при секретаре Макаренко С.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев ходатайство следователя - криминалиста военного следственного отдела СК РФ по Брянскому гарнизону – 

<

данные изъяты> ФИО2 от 20 апреля 2018 года о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении 4-х эпизодов преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении 4-х эпизодов преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, а именно в том, что он:

- в период с 5 февраля по 12 марта 2018 года, действуя из корыстных побуждений, находясь в комнате для умывания казармы 2 гаубичного самоходного артиллерийского дивизиона войсковой части № в 

<

адрес>, неоднократно требовал у 

<

данные изъяты> ФИО4 передачи ему денежных средств в сумме от 1000 руб. до 1500 руб. под угрозой применения насилия, причинив существенный вред правам и законным интересам потерпевшего;

- в период с 5 по 12 февраля 2018 года, находясь в комнате для сушки обмундирования 2 гаубичного самоходного артиллерийского дивизиона войсковой части № в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, неоднократно требовал у 

<

данные изъяты> ФИО5 передачи ему денежных средств в сумме 1000 руб. под угрозой применения насилия, причинив существенный вред правам и законным интересам потерпевшего;

- 12 февраля 2018 года, примерно в 17 час 00 мин, находясь в спальном помещении казармы 2 гаубичного самоходного артиллерийского дивизиона войсковой части № в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, потребовал у 

<

данные изъяты> ФИО6 передачи ему денежных средств в сумме 500 руб. под угрозой применения насилия, причинив существенный вред правам и законным интересам потерпевшего;

- в период с 5 по 18 февраля 2018 года, находясь в медицинском пункте войсковой части № в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, потребовал у 

<

данные изъяты> ФИО7 передачи ему денежных средств в сумме 1000 руб. под угрозой применения насилия, причинив существенный вред правам и законным интересам потерпевшего.

В ходе предварительного следствия следователь-криминалист военного следственного отдела СК РФ по Брянскому гарнизону подполковник юстиции ФИО2 с согласия руководителя названного следственного отдела обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства он указал, что предъявленное ФИО3 обвинение в совершении 4-х эпизодов вмененного ему преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу. Сам же обвиняемый ФИО3 впервые совершивший преступление средней тяжести, полностью загладил 4-м потерпевшим причиненный преступлением вред.

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО3, признавая себя виновным в совершении вышеописанного преступления в полном объеме, поддержал ходатайство следователя-криминалиста ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и настаивал на прекращении уголовного дела и уголовного преследования по этому основанию. Так же он пояснил, что он полностью загладил потерпевшим причиненный вред.

Защитник – адвокат Захаров Д.А. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного и ходатайствовал о прекращении уголовного дела по названному основанию.

Потерпевшие: ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, каждый в отдельности, будучи уведомленными о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не прибыли и просили о проведении судебного заседания в их отсутствие. При этом, они представили в суд свои ходатайства, в которых согласились с прекращением уголовного дела по названным основаниям, указав, что ФИО3 загладил причиненный вред каждому из них вред.

Прокурор Бирюков В.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения названного ходатайства следователя, поскольку все условия, необходимые для прекращения уголовного дела и уголовного преследования обвиняемого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа выполнены, а поэтому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав доказательства, представленные сторонами в его обоснование, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1, ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела по данному основанию допускается в любой момент производства по уголовному делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из постановления о привлечении в качестве обвиняемого, ФИО3 обвиняется в совершении 4-х эпизодов преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, которое исходя из положений ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Обоснованность обвинения ФИО3 в совершении названного преступления подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и представленными в уголовном деле вместе с рассматриваемым ходатайством.

Исходя из данных, предоставленных Главным информационным центром МВД РФ и информационными центрами Управления МВД России по Саратовской и Брянской областям, обвиняемый ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Поскольку обвиняемый ФИО3 к уголовной ответственности ранее не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, учитывая ходатайство 4-х потерпевших и их просьбу считать причиненный им ФИО3 вред заглаженным, суд находит возможным данное ходатайство следователя удовлетворить и прекратить в отношении обвиняемого ФИО3 уголовное дело и уголовное преследование с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО3 обвиняется в совершении 4-х эпизодов противоправного деяния, запрещенного уголовным законом, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает его имущественное положение и его семьи и возможность получения им доходов только после увольнения с военной службы, поскольку он является военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также данные о личности и семейное положение, что он признал свою вину по предъявленному ему обвинению по 4-м эпизодам вмененного преступления и раскаивается в содеянном.

По данному делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты вознаграждения защитнику - адвокату Юрковой Е.О. за оказание ею юридической помощи обвиняемому ФИО3 на предварительном следствии по данному уголовному делу по назначению следователем - в сумме 550 руб. 00 коп., которые, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, взысканию с обвиняемого ФИО3 не подлежат в силу его имущественной несостоятельности по причине прохождения тем военной службы по призыву, а потому - он в силу названной нормы закона подлежит освобождению судом полностью от уплаты процессуальных издержек по данному делу. Названные процессуальные издержки по делу в сумме 550 руб. - подлежат возмещению (взысканию) за счет средств федерального бюджета. Мера пресечения в виде наблюдения командования войсковой части № – подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 254 и ст. 446.3 УПК РФ, военный суд, - 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела СК РФ по Брянскому гарнизону о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении 4-х эпизодов преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, - на основании ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде наблюдения командования войсковой части № – отменить.

Освободить обвиняемого ФИО3 полностью от уплаты процессуальных издержек по данному делу в силу его имущественной несостоятельности.

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты вознаграждения защитнику - адвокату Юрковой Е.О. за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО3 на предварительном следствии по данному уголовному делу по назначению следователем - в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) руб., - возместить (отнести) за счет средств федерального бюджета.

Сумму штрафа ФИО3 необходимо перечислить по реквизитам: - наименование получателя – УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; расчетный счет: 

<

***>; КБК: 41711621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу), банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа он обязан представить судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока его уплаты.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.В. Коломоец