Судья – ...........2 Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Апелляционная инстанция по уголовным делам 

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Давлетовым Э.Р.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

подсудимой ...........1

адвоката ...........4 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора ............ ...........5 на постановление Динского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

возвращено прокурору ............ Краснодарского края уголовное дело в отношении ...........1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, для рассмотрения вопроса об объединении с уголовным делом в отношении ...........1 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В ходе заседания в суде первой инстанции по уголовному делу в отношении ...........1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установлено, что в отношении подсудимой расследуется в СО ОМВД России по ............ уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ. 

Судом по собственной инициативе на обсуждение сторон поставлен вопрос о возврате уголовного дела прокурору для соединения двух уголовных дела в отношении ...........1 в одно производство.

Суд, возвращая уголовное дело прокурору, пришел к выводу, что раздельное рассмотрение уголовных дел в отношении ...........1 может негативно отразится на полноте, всесторонности и объективности судебного следствия, а так же нарушить права самой обвиняемой. 

В апелляционном представлении старший помощник прокурора ............ ...........5 просит постановление суда отменить, так как оснований для возвращая уголовного дела прокурору отсутствовали, поскольку обвинительный акт по настоящему уголовному делу утвержден задолго до возбуждения нового уголовного дела, при этом согласно ст.2392 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ и возникших после поступления уголовного дела, вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство. Ходатайство в судебном заседании от подсудимой ...........1 и её защитника о возвращении уголовного дела прокурору для соединения с вновь возбужденным уголовным делом в одно производство не поступало. 

В судебном заседании прокурор ...........6 поддержала доводы апелляционного представления и просила постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании подсудимая ...........1 и адвокат ...........7 просили постановление суда отменить.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда подлежит отмене, в связи с существенным нарушением уголовно - процессуального закона (ч.2 ст.38915 УПК РФ)

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.2392 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и возникших после поступления уголовного дела в суд, вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство.

Уголовные дела в суде могут быть соединены только в случае, если они поступили в суд для рассмотрения по существу.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что .......... в суд первой инстанции поступило уголовное дело по обвинению ...........1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 У РФ, которое рассматривалось по существу.

Через месяц, .......... в отношении ...........1 следователем СО ОМВД России по ............ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ. 

Установив эти обстоятельства, суд первой инстанции по собственной инициативе на обсуждение сторон поставил вопрос о возврате уголовного дела прокурору для соединения двух уголовных дел в одном производстве.

Из протокола судебного заседания следует, что ходатайств в судебном заседании от подсудимой ...........1 и ее защитника о возвращении уголовного дела прокурору для соединения с новым возбужденным уголовным делом в одно производство, не поступало.

В соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в том числе, если имеются предусмотренные ст.153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.

По правовому смыслу, возвращение дела прокурору по указанному основанию возможно лишь в тех случаях, когда раздельное разрешение уголовных дел является препятствием для рассмотрения данного дела и вынесения по нему законного, обоснованного и справедливого приговора.

Из представленных материалов видно, что ...........1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а то дело, которое находится на предварительном следствии, отнесено уголовным законом к категории особо тяжких (ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ).

Таким образом, подсудимая ...........1 имеет право на рассмотрение уголовного дела по ч.1 ст.228 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая реализовала свое право, посредством написания заявления о проведении судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ и свое право подтвердила в судебном заседании (т.1 л.д.143).

При указанных обстоятельствах, возвращение уголовного дела прокурору для соединения уголовных дел повлечет нарушение прав подсудимой ...........1, поскольку соединение уголовных дел лишит ее права на рассмотрение уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства и повлечет нарушение требований ст.61 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления и приходит к выводу об отмене постановления и направлении уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Динского районного суда Краснодарского края от .........., которым возвращено прокурору ............ Краснодарского края уголовное дело в отношении ...........1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, для рассмотрения вопроса об объединении с уголовным делом в отношении ...........1 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ – отменить, апелляционное представление удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ...........1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ передать на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, со стадии судебного разбирательства, в том же составе суда. 

Меру пресечения по данному делу подсудимой ...........1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Стороны вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с их участием.

Судья краевого суда Мосин А.В.