Дело № 2-1816/2019 15 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., 

при секретаре Подкурковой Т.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса 116 000 руб, по тем основаниям, что 16.11.2016 произошло ДТП вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ, ими было выплачено страховое возмещение владельцу пострадавшего автомобиля, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, т.к. он не был включен в число лиц допущенных к праву управления, что предоставляет им право на предъявление требований о возмещении ущерба.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Согласно постановлению ГИБДД от 16.11.2016 №, ФИО1, управляя а/м Шевроле г/р/з № 16.11.2016 в 23.30 час. по адресу: Московский пр., д. 86, при совершении перестроения не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество движения автомобилю Фольксваген г/н № под управлением водителя ФИО2, движущегося попутно без изменения направления движения, чем нарушил п.п. 8.1., 8.4. ПДД РФ, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ. 

Платежным поручением от 29.11.2016 истцом выплачено страховое возмещение путем оплаты ремонта а/м Фольксваген г/н № в размере 116 000 руб на основании экспертного заключения № АО «Техэкспро».

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда причиненного источником повышенной опасности при его эксплуатации возложена на причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); в пределах установленных п. б. ст. 7 данного закона – 400 000 руб каждому потерпевшему.

По договору страхования гражданской ответственности владельца а/м Шевроле г/р/з № полис ЕЕЕ № Росгосстрах, страхование распространяется на случаи, произошедшие в период с 10.01.2016 по 16.01.2017, договор заключен с указанием лиц, допущенных к управлению ТС, ответчик не указан в числе данных лиц, допущенных к управлению ТС. 

Поскольку постановлением установлена вина ответчика в совершении ДТП вследствие нарушения правил дорожного движения, недопущенного к управлению автомобилем, на ответчика в силу вышеприведенных правовых норм возлагается обязанность по возмещению вреда, определенного с учетом износа, в размере произведенной страховой выплаты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб 116 000 руб, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина 3 520 руб, а всего подлежит взысканию 119 520 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба 116 000 руб, госпошлину 3 520 руб, а всего 119 520 руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.04.2019. 

Судья: