ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Рудник И.И., 

при секретаре Гуляевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2137/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Коммерческий банк «Агросоюз» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526406,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8464,06 руб.

В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме 

<

данные изъяты> руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся по нему проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 нарушает условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся по договору процентов. Однако, в добровольном порядке требование Банка ответчиком исполнено не было.

Представитель истца ООО Коммерческий банк «Агросоюз» по доверенности ФИО2 просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, на удовлетворении исковых требований настаивал. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался надлежащим образом.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 20.11.2017 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений пункта 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 26.10.2013 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор был заключен путем присоединения к Договору о предоставлении потребительского кредита ООО КБ «Агросоюз» и подписания заемщиком заявления о присоединении к договору о предоставлении потребительского кредита по программе кредитования «Светофор» (л.д. 34-38, 39-43).

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на его банковский счет №, открытый в соответствии с заявлением о присоединении, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 39-43).

Как следует из графика платежей ФИО1 обязался погашать кредит и проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб. за исключением последнего платежа. Размер последнего платежа составляет 

<

данные изъяты> (Раздел «Е» График платежей по договору о предоставлении потребительского кредита). 

Из пункта 8.2 кредитного договора и раздела «В» Заявления следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платежей в счет возврата кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, размер которой составляет 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Начисление неустойки начинается со дня, следующего за днем, когда обеспеченное неустойкой обязательство считается просроченным по день его надлежащего исполнения включительно (п. 8.3 кредитного договора).

С условиями договора, графиком платежей ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно их соблюдать, что подтверждается его подписью в заявлении о присоединении к Договору. Тем самым, ФИО1 принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Из выписки по счету должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма основного долга и процентов за пользование кредитом погашалась ФИО1 с нарушением условий кредитного договора. 

Согласно расчету истца, размер задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 526406,97 руб., из них: 

<

данные изъяты>.

Приведенный расчет не вызывает сомнений в его обоснованности, суд находит его арифметически верным.

Возражений относительно размера задолженности ответчиком, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного, не имеется.

Поскольку заемщиком ФИО1 нарушались условия возврата кредита и уплате процентов по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, то у банка возникло право требования от заемщика ФИО1 досрочного взыскания задолженности по кредиту.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 8464,06 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 237-239 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526406,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8464,06 руб., а всего взыскать 534871 (пятьсот тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2017 года.

Председательствующий И.И. Рудник