12-541/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 03 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., ознакомившись с жалобой представителя ПАО «МРСК Сибири» ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску ФИО2 № от 14 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в отношении ПАО «МРСК Сибири» (ОГРН №, ИНН №, дата регистрации: 10.07.2015 года; адрес: 660021, 

<

адрес> А),

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2017 года постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску ФИО2 № юридическое лицо – ПАО «МРСК Сибири» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ПАО «МРСК Сибири» ФИО1 обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. 

Изучив жалобу и представленные материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба вместе с делом подлежит направлению по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. 

По общему правилу, согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из представленных материалов, административное расследование по делу не проводилось, поскольку какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат не проводились, о чем свидетельствует отсутствие проведения каких-либо экспертных исследований по делу, совершения иных процессуальных действий требующих значительных временных затрат. 

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску ФИО2. распространяется на территорию всего г. Красноярска, в том числе, на Железнодорожный район.

Кроме того, из смысла закона следует, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. 

ПАО «МРСК-Сибири» вменяется совершение правонарушения в форме бездействия в виде неисполнения фактически решения суда, которое является индивидуальным правовым актом, следовательно местом совершения административного правонарушения является место нахождения юридического лица, которое должно принять меры к исполнению установленной правовым актом обязанности, т.е.: 

<

адрес> «А» в Железнодорожном районе г.Красноярска

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что административное правонарушение совершено на территории 

<

адрес> А), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 14.02.2017 г., жалоба ФИО1 подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом г. Красноярска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе представителя ПАО «МРСК Сибири» ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску ФИО2 № от 14 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ПАО «МРСК Сибири» (ОГРН №, ИНН №, дата регистрации: 10.07.2015 года; адрес: 660021, 

<

адрес> А) - направить на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд города Красноярска в течение 10 дней после получения его копии.

Судья Е.В. Шлейхер