1-204/2024 

92RS0002-01-2024-000655-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 26 февраля 2024 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя Шачнева В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Реферда Э.А. (по назначению),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего не официально на стройке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

17.10.2019 не позднее 14 часов 20 минут, ФИО1, находясь в городе Севастополе, действуя умышленно, в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящегося в его пользовании, незаконно хранил наркотическое средство, оборот которого запрещен, - ацетилированный опий, в пересчете на сухое (высушенное) вещество, массой не менее 1,982 г.

17.10.2019 примерно в 14 часов 20 минут, ФИО1 управляя указанным автомобилем марки «

<

данные изъяты>», на участке местности возле 

<

адрес> г. Севастополя остановлен и задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Севастополю. 

В тот же день в период времени с 15.55 час. по 18.00 час., в ходе проведения осмотра места происшествия из автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, обнаружены и изъяты наркотические средства, оборот которых запрещен, - ацетилированный опий, общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 1,982 г., то есть в значительном размере, которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

Кроме того, ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 – мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя от 27.12.2017, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, однако штраф не оплатил, водительское удостоверение сдал 25.07.2018.

Несмотря на это, 17.10.2019 около 14.20 час, ФИО1, действуя умышленно, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по территории г. Севастополя, где на участке местности, находящемся вблизи 

<

адрес>, в Гагаринском районе г. Севастополя, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю. 

В ходе проверки сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1, находится в состоянии опьянения, при наличии выявления нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, последний отстранен от управления транспортным средством, после чего ему выдвинуто законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор «Юпитер», от прохождения которого ФИО1 отказался.

Затем в связи наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 находящемуся в служебном автомобиле ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю припаркованном вблизи 

<

адрес>, в 

<

адрес> города Севастополя уполномоченным должностным лицом, выдвинуто законное требование о направлении последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО1 отказался 17.10.2019 в 15.03 час., в связи с чем, согласно примечанию к ст.264 УК РФ, ФИО1 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал, заявил о раскаянии, от дачи показаний отказался, но подтвердил свои показания на предварительном следствии (л.д. 52-53, 208-213), что при обстоятельствах, описанных в обвинении, он ранее являлся потребителем наркотических средств. Попробовал наркотическое средство ацетилированный опий (в народе «ширка») путем внутривенной инъекции. Наркотик он приобретал в концентрированном виде у малознакомого лица по имени ФИО12, после чего изготавливал из концентрата наркотик «ширка» и употреблял. 17.10.2019, он приобрел концентрат маковой соломы после чего в районе спортивной школы по 

<

адрес>, точное место показать не может, в автомобиле при помощи имеющейся эмалированной миски и спиртовой горелки из приобретенного концентрата он изготовил наркотик «ширка». Наркотик он перелил в шприцы и флакон. Часть наркотика он сразу употребил на месте внутривенно, после чего поехал в район своего дома. По дороге к нему сел знакомый Клепик. Он стал выезжать из двора 

<

адрес>, когда увидел автомобиль ГИБДД, остановился. Его отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти медицинское освидетельствование, но он отказался. Ранее уже привлекался к ответственности по 12.26 Ко АП РФ, штраф не оплатил. В ходе осмотра автомобиля сотрудник полиции обнаружили и изъяли наркотические средства. 

Кроме признательных показаний ФИО1 вину подсудимого подтверждают следующие исследованные доказательства по делу.

Протокол осмотра места происшествия от 17.10.2019, в которому зафиксировано, что 17.10.2019, в период времени с 15.55 до 18.00 часов, возле подъезда № 

<

адрес> в г. Севастополе осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» красного цвета, рег.знак № которым управлял ФИО1 В ходе осмотра автомобиля изъяты следующие предметы:

- из подлокотника: денежные средства в сумме 15900 рублей, стеклянный флакон темного цвета «Асептолин» объемом 100 мл, заполненный на три четверти жидкостью со специфическим запахом;

- под левым водительским сидением: металлическая миска белого цвета, 3 медицинских шприца объемом по 20 мл, медицинский шприц объемом 5 мл с остатками инъекционной иглы, медицинский шприц объемом 2 мл с прозрачной жидкостью, 8 пластиковых флаконов с водой для инъекций «буфус»;

- из мужской сумки на заднем сидении: 10 медицинских шприцев, 3 медицинских шприца объемом по 2 мл с прозрачной жидкостью, медицинский шприц объемом 20 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета на 1,5 мл. С последнего шприца изъят след руки. 

Изъят автомобиль «

<

данные изъяты>» красного цвета, рег.знак №. Изъятые предметы впоследствии осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д.14-20, 107-111, 112-114; 187).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО5 (л.д.58-59), следует, что работая в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Гагаринскому району, 17.10.2019, около 15.00 часов, по указанию начальника ОНК проезжал по адресу: 

<

адрес>, где сотрудниками ГИБДД задержан автомобиль, водитель которого, предположительно, находился в состоянии наркотического опьянения. В холе осмотра автомобиля, обнаружены вещества, в последствии оказавшиеся наркотическим средством ацетилированным опием, А водитель ФИО1 пояснил, что приобрел наркотическое средство для собственного потребления.

Заключение физико-химической экспертизы № от 18.10.2019, согласно которому представленное вещество (жидкость коричневого цвета в стеклянном флаконе с одной из надписей на этикетке «Асептолин») объемом 73,0 мл является наркотическим средством, оборот которого запрещен, - ацетилированным опием, массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 1,898 г. (л.д.75-77)

Заключение физико-химической экспертизы № от 30.10.2019, согласно которому в представленной на исследование металлической тарелке с налетом вещества коричневого цвета установлено наличие наркотического средства, оборот которого запрещен, - ацетилированный опий, в следовых количествах. 

В представленном на исследование медицинском шприце, проградуированном на 22 мл, с остатками жидкости коричневого цвета, установлено наличие наркотического средства, оборот которого запрещен, - ацетилированный опий, в следовых количествах. 

В представленном на исследование медицинском шприце, проградуированном на 5 мл, с налетом вещества темно-коричневого цвета, установлено наличие наркотического средства, оборот которого запрещен, - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), в следовых количествах (л.д.83-86).

Заключение физико-химической экспертизы № от 01.11.2019, согласно которому представленное вещество (жидкость коричневого цвета в шприце со стертой градуировкой) объемом 2,8 мл является наркотическим средством, оборот которого запрещен, - ацетилированным опием, массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,084 г.

Представленные на экспертизу жидкости объемом по 0,5 мл в двух медицинских шприцах, проградуированных на 2 мл, являются ангидридом уксусной кислоты, определить концентрацию которого не представляется возможным ввиду недостаточного количества вещества (л.д.92-95).

Заключение судебно-дактилоскопической экспертизы № от 22.11.2019, согласно которому: один след участка ладони руки изъятый 17.10.2019 в ходе ОМП, в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» оставлен ладонью правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.101-106).

Протокол 

<

адрес> от 17.10.2019 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в 14.55 часов, ФИО1, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты> №, на 

<

адрес>, в г. Севастополе, отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица оного или нескольких признаков: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д.30).

Протокол 

<

адрес> от 17.10.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксировано, что: ФИО1, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты> №, на основании ст. 27.12 КоАП РФ 17.10.2019, в 15.03 часов, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе зафиксирован отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование с отметкой и подписью ФИО1 и понятых Свидетель №1, ФИО6 (л.д.31)

Протокол 

<

адрес> от 17.10.2019 об административном правонарушении, в котором зафиксировано, что: ФИО1, находясь по адресу: г. Севастополь, на 

<

адрес>, совершил нарушение п. п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица, водителем, лишенным права управления транспортным средством, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.32).

Постановление по делу об административном правонарушении № УИН № от 17.10.2019, в котором зафиксировано, что: административное производство в отношении ФИО1 прекращено в связи с присутствием признака состава преступления, предусмотренного ст. 264 прим. 1 УК РФ. (л.д.33)

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 17.10.2019 (л.д.25), согласно которому ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 03 минуты находясь в кабинете врача психиатра отказался от прохождения процедуры освидетельствования.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (л.д.60-61) следует, что 17.10.2019 он нес службу с инспектором ФИО7, и остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, красного цвета, двигавшийся во дворе 

<

адрес> под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки опьянения, но последний от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 

Копия постановления И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района города Севастополя - мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя № от 27.12.2017 о привлечении к ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ(л.д.130-132), 

Копия договора проката автомобиля от 20.09.2019, согласно которому, ФИО1 арендовал автомобиль «

<

данные изъяты>» красного цвета, рег.знак № (л.д.182-183).

Сведения из ГИАЗ ГИБДД УМВД России по городу Севастополю, согласно данных программного комплекса «ФИС ГИБДД М» постановление мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в части лишения права управления транспортными средства гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не исполнил, водительское удостоверение сдал 25.07.2018 г., штраф не оплатил (л.д.202). 

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, прежде всего, показаниями самого подсудимого, свидетелей, письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, и создают единую картину преступления. Признаки самооговора подсудимым и фальсификации доказательств по делу суд не установил. Порядок привлечения ФИО1 к ответственности, в том числе оформление процессуальных документов не нарушен. 

В связи с изложенным суд считает установленным, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также будучи привлеченным к административно ответственности, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, от отбывания назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и сдачи водительского удостоверения в подразделение ГИБДД уклонился, и вновь управлял автомобилем, в состоянии, при котором имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, однако от медицинского освидетельствования отказался при обстоятельствах описанных выше. ФИО1 при совершении преступлений действовал умышлено, противоправность содеянного была для него очевидной.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд исключает из обвинения и квалификации признаки и сведения о приобретении и изготовлении наркотических средств, как необоснованно вмененные, так как суду не представлено убедительных доказательств о времени, месте, способе и обстоятельствах приобретения и изготовления подсудимым наркотических средств. При этом изготовление в салоне автомобиле в районе 

<

адрес>, суд не может учесть в качестве места преступления, так как оно не конкретизировано, сам ФИО1 указать точное место не смог. Согласно показаниям свидетеля ФИО5 ФИО1 ему рассказал, что приобрел наркотическое средство для личного потребления, то есть об изготовлении наркотического средства не сообщал. Более того изготовление наркотического средства, кроме показаний ФИО1, ни чем не подтверждается. Вместе с тем, данные обстоятельства в силу ст. 73 УПК РФ относятся к числу подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, суд по каждому преступлению учитывает полное признание своей вины, заявленное раскаяние, наличие малолетнего ребенка, участие в боевых действиях в зоне СВО на территории Украины. Кроме того по преступлению о незаконном хранении наркотических средств признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, женатого, имеющего на иждивении супругу и ее несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного не официально, по месту проживания характеризующегося положительно, ранее не судимого, у врачей-нарколога и - психиатра не наблюдающегося, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд полагает обоснованным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения им дохода, суд полагает возможным на основании части 3 статьи 46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

С учетом личности подсудимого, отсутствия длительный период времени фактов привлечения последнего к ответственности за противоправные действия связанные с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, прохождения службы в ВС РФ по контракту в зоне СВО после 2019 года, отсутствия актуальных сведений о наличии у подсудимого в настоящее время заболевания в виде наркомании, суд считает возможным не возлагать на подсудимого обязанность по прохождению лечения от наркомании или медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со статьей 72.1 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с учетом характера вины, степени ответственности, имущественного положения ФИО1, возможных негативных последствий на материальное положений супруги и двух несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении, от дополнительных финансовых обязательств подсудимой, учитывая активное способствование расследования преступления, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.264.1 (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

- по ст.264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание – в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять с рассрочкой выплаты на 21 (двадцать один) месяц с ежемесячным размером выплат по 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и упаковки, стеклянный флакон с жидкостью, металлическая тарелка, медицинские шприцы, восемь тюбиков «вода для инъекций», фрагмент от упаковки медицинских шприцов – уничтожить, автомобиль – оставить по принадлежности собственнику, отменив сохранную расписку.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: №).

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Председательствующий П.В. Крылло