<

данные изъяты>

Дело № 2-3236/2020 УИД: 66RS0044-01-2020-005502-45

мотивированное 

решение

 изготовлено 12.11.2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 05 ноября 2020 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Пряхиной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3236/2020 по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Городской» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору передачи денежных средств, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Городской» (далее по тексту – КПК «Городской») взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика № от 21.01.2019 года в размере 230 000 рублей, взыскании денежных средств по договору передачи денежных средств в паевой фонд КПК «Городской» № от 21.01.2019 в размере 20 000 рублей, 100 рублей, судебных расходов в размере 3000 рублей.

В обоснование иска указано, что между истцом ФИО1 и ответчиком КПК «Городской» 21.01.2019 года был заключен договор передачи личных сбережений пайщика № на сумму 184 000 рублей. Срок возврата денежных средств указан до 16.01.2020 года. 28.08.2019 было заключено дополнительное соглашение № договору передачи личных сбережений № от 21.01.2019, в соответствии с которым истцом произведен дополнительный взнос 46 000 рублей. 21.01.2019 заключен договор о передаче денежных средств в паевой фонд КПК «Городской» № на сумму 16 000 рублей. 28.08.2019 было заключено дополнительное соглашение к договору № от 21.01.2019 о передаче денежных средств в паевой фонд КПК «Городской» в форме паевого взноса. Истцом произведен дополнительный взнос 4 000 руб. 21.01.2019 истцом внесены денежные средства в сумме 100 руб. В декабре 2019 года истцу стало известно о прекращении деятельности филиала КПК «Городской», в связи с чем истцом в адрес ответчика 11.02.2020 направлена претензия с требованием о расторжении договоров и возвращении уплаченных денежных средств по причине истечения срока действия договора. Ответа на претензию от ответчика не поступило. На основании ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ, ст. 13 Закона о защите прав потребителей истец просит взыскать с ответчика денежные средства, переданные по договорам в размере 250 100 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КПК «Городской» в судебное заседание не явился, при его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в нарушение требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не заявлял, отзыва, возражений по существу исковых требований не представил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями ст. 30 Федерального закона 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.Согласно ст. ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком КПК «Городской» 21.01.2019 года был заключен договор передачи личных сбережений пайщика № на сумму 184 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.16). Срок возврата денежных средств указан до 16.01.2020 года. (л.д.13-14). 

28.08.2019 было заключено дополнительное соглашение № к договору передачи личных сбережений № от 21.01.2019, в соответствии с которым истцом произведен дополнительный взнос 46 000 рублей, что также подтверждается квитанцией. (л.д.15-16).

21.01.2019 заключен договор о передаче денежных средств в паевой фонд КПК «Городской» № на сумму 16 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.17-18, 20). 28.08.2019 было заключено дополнительное соглашение к договору № от 21.01.2019 о передаче денежных средств в паевой фонд КПК «Городской» в форме паевого взноса (л.д.19). Истцом произведен дополнительный взнос 4 000 руб., что также подтверждается квитанцией (л.д.20). 

21.01.2019 истцом внесены денежные средства в сумме 100 руб. (л.д.21). 

Общая сумма переданных истцом денежных средств ответчику по вышеуказанным договорам составила 250 100 рублей.

В соответствии с п. 2.2 Договора кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений Пайщика 16.01.2020 года.

В декабре 2019 года истцу стало известно о прекращении деятельности КПК «Городской», принято решение о расторжении договора, в связи с чем в адрес КПК «Городской» 11.02.2020 была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в связи с истечением срока действия договоров, ответа на которую не последовало.

Денежные средства ответчиком истцу до сегодняшнего дня возвращены не были, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договорами от 21.01.2019 года, нашел своё подтверждение.

С учётом изложенного суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма переданных денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика № от 21.01.2019 и договору № о передаче денежных средств в паевой фонд КПК «Городской» в форме паевого взноса, в общей сумме в размере 250 100 рублей.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая данный спор, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по вышеуказанным договорам не исполняются, в связи с чем, договор передачи личных сбережений пайщика, договор передачи денежных средств в паевой фонд Кредитного потребительского кооператива «Городской» подлежат расторжению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Аналогичные разъяснения даны в «Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов на составление искового заявления в размере 2000 рублей, на составление досудебной претензии в размере 1 000 руб., факт уплаты которых подтверждается квитанциями (л.д.11-12) на указанные суммы.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Городской» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору передачи денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика № от 21.01.2019, заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Городской».

Расторгнуть договор передачи денежных средств в паевой фонд № от 21.01.2019, заключенный между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «Городской».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Городской» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № от 21.01.2019 в размере 250 100 рублей, судебные расходы в размере 3 000 рублей, всего 253 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Судья подпись А.С. Кутенин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>