О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июня 2017 года город Тула 

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Орловой И.А.,

при секретаре Скоркиной Н.О., 

с участием истца ИП ФИО1, представителя истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Тулы гражданское дело №2-880/17 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору розничной купли-продажи, неустойки, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору розничной купли-продажи, неустойки, судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что 31.08.2016 года он заключил с ФИО3 договор розничной купли-продажи № с предоставлением ответчику отсрочки платежа сроком до 20.09.2016 года.

В рамках указанного договора он передал ответчику металлопродукцию на общую сумму 

<

данные изъяты>, что подтверждается расходными накладными: № от 15.09.2016 года на сумму 

<

данные изъяты>, № от 15.09.2016 года на сумму 

<

данные изъяты>, № от 15.09.2016 года на сумму 

<

данные изъяты>, № от 15.09.2016 года на сумму 

<

данные изъяты>. 

23.09.2016 года ответчик частично оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 23.09.2016 года. Таким образом, долг ответчика за товар составляет 

<

данные изъяты>. 

В связи с возникновением просрочки по оплате товара 11.11.2016 года он направил ответчику претензионное письмо с требованием погасить имеющийся долг и неустойку. Согласно сведениям официального сайта «Почта России» ответчиком письмо не получено.

Пунктом 7 договора предусмотрено право продавца в случае нарушения покупателем срока оплаты взыскать с него неустойку в размере 

<

данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки.

Следовательно, с ответчика в его пользу подлежат взысканию пени за период с 21.09.2016 года по 21.11.2016 года в размере 

<

данные изъяты> в соответствии с расчетом:

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты> х 2 дня (с 21.09.2016 года по 22.09.2016 года) = 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты> х 60 дней (с 23.09.2016 года по 21.11.2016 года) = 

<

данные изъяты>. 

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ФИО3 в свою пользу долг за товар в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за период с 21.09.2016 года по 21.11.2016 года в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истец ИП ФИО1 уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО3 в свою пользу долг за товар в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за период с 21.09.2016 года по 22.05.2017 года в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Определением суда от 25.04.2017 года к участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО2 пояснила, что в ходе рассмотрения данного дела истец ИП ФИО1 и ответчик ФИО3 пришли к соглашению о разрешении возникшего между ними спора в добровольном порядке, о чем между ними заключено мировое соглашение, которое они суд просят утвердить.

Согласно условиям данного мирового соглашения:

1. Ответчик признает сумму долга перед Истцом в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – долг за товар, 

<

данные изъяты> – неустойка.

Ответчик обязуется выплатить Истцу 

<

данные изъяты> путем перечисления денежных средств на карту Истца номер № в течение 10 дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения. 

Оставшиеся 

<

данные изъяты> Ответчик по договоренности с Истцом обязуется погасить одним из следующих способов:

-путем передачи Истцу товара (металлопроката), а именно 

<

данные изъяты> из расчета 

<

данные изъяты> за 1 тонну металлопроката, принадлежащего Ответчику и находящегося по адресу: 

<

адрес> – в течение 10 дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения.

-путем перечисления денежных средств на карту Истца номер № до 01 июля 2017 года.

2. Ответчик обязуется обеспечить доступ Истца для вывоза металлопроката на сумму 

<

данные изъяты> с 

<

адрес> и подтверждает, что согласовал с руководством и собственником базы 

<

данные изъяты> вывоз данного металлопроката.

3. Стороны признают, что металлопрокат, находящийся на базе 

<

данные изъяты> находится в состоянии ненадлежащего качества, товарный вид утерян. 

4. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в части взыскания неустойки в сумме 

<

данные изъяты>, госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, расходов на представителя. 

Подписанием настоящего соглашения Ответчик подтверждает:

1. факт получения товара от Истца по расходным накладным от 15.08.2016г. №, №, №, № на общую сумму 

<

данные изъяты>

2. отсутствие каких-либо претензий к Истцу, в том числе относительно количества, качества товара, срока поставки.

3. Ответчик обязуется и гарантирует не использовать свое право на возмещение расходов на представителя в суде.

Просила Советский районный суд г. Тулы утвердить настоящее мировое соглашение на указанных выше условиях.

Истец ИП ФИО1 и ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснили, что действительно между ними достигнуто мировое соглашение на вышеуказанных условиях, которое они просят утвердить.

Представители ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5 и ФИО6, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 названной статьи установлено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В ходе рассмотрения дела между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключено мировое соглашение на указанных истцом условиях.

Данное мировое соглашение заключено сторонами в письменном виде. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, волеизъявление сторон добровольно. 

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, соглашение заключено сторонами добровольно, суд считает возможным его утвердить на вышеуказанных условиях, в связи с чем производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ответчиком ФИО3 на следующих условиях:

1. Ответчик признает сумму долга перед Истцом в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – долг за товар, 

<

данные изъяты> – неустойка.

Ответчик обязуется выплатить Истцу 

<

данные изъяты> путем перечисления денежных средств на карту Истца номер № в течение 10 дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения. 

Оставшиеся 

<

данные изъяты> Ответчик по договоренности с Истцом обязуется погасить одним из следующих способов:

-путем передачи Истцу товара (металлопроката), а именно 

<

данные изъяты> из расчета 

<

данные изъяты> за 1 тонну металлопроката, принадлежащего Ответчику и находящегося по адресу: 

<

адрес> – в течение 10 дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения.

-путем перечисления денежных средств на карту Истца номер № до 01 июля 2017 года.

2. Ответчик обязуется обеспечить доступ Истца для вывоза металлопроката на сумму 

<

данные изъяты> с 

<

адрес> и подтверждает, что согласовал с руководством и собственником базы 

<

данные изъяты> вывоз данного металлопроката.

3. Стороны признают, что металлопрокат, находящийся на базе 

<

данные изъяты> находится в состоянии ненадлежащего качества, товарный вид утерян. 

4. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в части взыскания неустойки в сумме 

<

данные изъяты>, госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, расходов на представителя. 

Подписанием настоящего соглашения Ответчик подтверждает:

1. факт получения товара от Истца по расходным накладным от 15.08.2016г. №, №, №, № на общую сумму 

<

данные изъяты>

2. отсутствие каких-либо претензий к Истцу, в том числе относительно количества, качества товара, срока поставки.

3. Ответчик обязуется и гарантирует не использовать свое право на возмещение расходов на представителя в суде.

Производство по гражданскому делу №2-880/17 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору розничной купли-продажи, неустойки, судебных расходов прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом. 

Разъяснить сторонам, что в случае не исполнения условий настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в Советский районный суд г. Тулы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение. 

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий