Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 18 марта 2021 года

Добрянский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Тарабасовой А.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО2, 

подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> имеющего образование 9 классов, неработающего, неженатого, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, умышленно нанес последней удар динамиком от акустической системы в область предплечья, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 закрытые переломы средней трети диафизов костей левого предплечья, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как подсудимый принес ей свои извинения, она его простила, ущерб полностью возмещен, примирение между ними достигнуто.

Подсудимый ФИО1 и защитник ФИО4 с ходатайством потерпевшей согласны, просят прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя ФИО2, возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого возможно удовлетворить. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1, не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, относящегося к преступлению средней тяжести, вину свою осознал, принес извинения потерпевшей, полностью загладил причиненный вред, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, примирение между ними наступило. 

Суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, а доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в виду того, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, не основаны на законе, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 в силу закона судимостей не имеет, соответственно является лицом, впервые совершившим преступление.

Руководствуясь ст.25, ст. 254, УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. 

Вещественное доказательство-динамик вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Тарабасова