1-95/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дмитров 07 февраля 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре Бублейник В.В., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Мироненко И.М., 

подозреваемого ФИО1, защитника адвоката Красных Ю.С., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника отдела СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Письменского ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 подозревается в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, совершенного путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел направленный на хищение денежных средств принадлежащих ФИО10, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, но не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на основании устной договоренности с неосведомленным о его (ФИО1) преступном умысле ФИО8 должен был оформить свидетельство об обучении в автошколе, необходимого для открытия ФИО8 водительской категории «Д», за денежные средства в сумме 65 000 рублей принадлежащих ФИО10

С этой целью, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя с корыстной целью доверительные отношения, сложившиеся с ФИО8, попросил у последнего денежные средства в сумме 65 000 рублей для осуществления ранее достигнутой договоренности, при этом заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по исполнению условий договоренности, с целью безвозмездного обращения в свою пользу указанной суммы денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке восьмого этажа первого подъезда 

<

адрес> ФИО8, будучи уверенным, в том, что ФИО1 исполнит взятые на себя обязательства ранее достигнутой договоренности, передал ему денежные средства в сумме 65 000 рублей, полученные от ФИО10 и принадлежащие последней.

После чего ФИО1 намеренно не исполнив взятые на себя обязательства распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитил их, причинив ФИО10 значительный ущерб в размере 65 000 рублей.

Уголовное дело № возбужденно ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по Дмитровскому г.о., в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела СУ УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО2, с согласия заместителя начальника УМВД России по Дмитровскому г.о., обратился в суд в ходатайством о прекращении в соответствие со ст.76.2 УК РФ в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб причиненный ФИО10 возмещен в полном объеме, ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 ходатайство следователя поддержал и просил прекратить в отношении него уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Красных Ю.С. просил суд ходатайство следователя удовлетворить.

Помощник Дмитровского городского прокурора Мироненко И.М. также поддержала ходатайство следователя и просила суд его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с наличием для этого оснований, установленных УПК РФ.

Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании против прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования и назначении ему судебного штрафа не возражала, так как ФИО1 полностью возместил ущерб, признал вину в полном объеме. 

Согласно имеющейся в уголовном деле расписке потерпевшей ФИО10, материальный ущерб возмещен организации подозреваемым в полном объеме (л.д. 125-126).

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое в соответствие с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью загладил вред, причиненный преступлением, возместив потерпевшей ФИО10 причиненный ущерб, и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствие со ст.76.2 УК РФ.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа, суд полагает учесть тяжесть содеянного, имущественное положение подозреваемого и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Письменского ФИО12 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Письменского ФИО13 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель платежа: 

УФК по МО (УМВД России по Дмитровскому г.о., л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***>/ КПП500701001

л/с 

<

***> в УФК по Московской области 

р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО 

БИК 044525000

КБК 188 116 21010016000140

ОКТМО 46608101

УИН 1888 035020120001564

Установить ФИО1 срок для оплаты назначенного судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 о том, что судебный штраф подлежит оплате судебному приставу-исполнителю, и документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в суд. 

В соответствие со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Мера пресечения ФИО1 – не избиралась.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшей ФИО10, прокурору, защитнику адвокату, а также направить начальнику отдела СУ УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО2 и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья: