Дело № 2а-1400/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Дилявировой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Сиденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора г. Уфы к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности по расселению,

установил:

прокурор г. Уфы обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что постановлением Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 15.11.2022 года №1950 многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 19.05.2023 года удовлетворен иск прокурора г.Уфы к администрации ГО г.Уфа РБ, постановлено обязать установить разумный срок для проведения мероприятий по расселению многоквартирного дома адресу: 

<

адрес>, - до 31.12.2024. На настоящее время многоквартирный дом не расселен, в дома зарегистрировано 50 человек, в том числе несовершеннолетние дети. По результатам обследования технического состояния строительных конструкций жилого 

<

адрес>, осуществленного ИТК «Феникс» еще в 2019 году общее состояние строительных конструкций жилого дома оценено как аварийное.

На основании изложенного уточнив требования просит признать незаконным бездействие Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан по непринятию мер по расселению аварийного многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> срок, определенный решением Ленинского районного суда г.Уфы от 19.05.2023 года по делу №. Обязать Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан провести мероприятия по расселению в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу нанимателей жилых помещений в многоквартирном 

<

адрес>: ФИО1, ФИО2 (№), ФИО3, ФИО4 (№), ФИО5, ФИО6 (квартира №), ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО9 (квартира №), ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 (квартира №), ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 (квартира №), ФИО20, ФИО21, ФИО22 (квартира №), ФИО23, ФИО24, ФИО25 (квартира №).

Определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Администрация Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управление капитального строительства Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан.

В судебное заседание заинтересованные лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причине неявки суду неизвестны.

Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора г. Уфы Назырова И.И. требования иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика Администрации городского округа г. Уфа РБ ФИО26 в судебном заседании требования иска не признала, просила отказать в их удовлетворении, указав, что между Администрацией и ООО «УАМ-СТС» заключен 16.01.2015 г. договор о развитии застроенной территории, согласно которому застройщик обязуется расселить жильцов спорного жилого дома в срок до конца 2025 года и что расселение дома в срок, отличающийся от срока, установленного в региональной адресной программе по переселению граждан, будет противоречить нормативному правовому акту.

Заинтересованные лица ФИО6, ФИО4, ФИО16, ФИО23 в судебном заседании просили расселить их в срок установленный застройщиком.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. 

В соответствии со ст.7 Конституции РФ, Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. 

В силу ст. 12, ч. 1 ст. 130 и ч. 1 ст. 132 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно, обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью. Органы местного самоуправления, в частности, самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК Российской Федерации) к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

На основании ч. 2 ст. 15 ЖК Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Как указано в ч. 4 ст. 15 ЖК Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу определен Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее - Положение), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47.

Пунктом 33 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47, предусмотрено, что основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований.

Как указано в п.п. 42, 47-49 Положения на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 настоящего Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ. Соответствующее решение может быть обжаловано заинтересованными лицами в суд (п. 52 Положения).

Обеспечение жилищных прав собственника и нанимателя жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства». 

Если аварийный многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение собственника, включен в указанную адресную программу, то собственник жилого помещения в силу ст. 16, п. 3 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп (ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

При этом собственник имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав. 

В случае невключения многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, в адресную программу жилищные права собственника жилого помещения обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам следует учитывать, что в силу ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение, к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств. 

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и соответственно об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса РФ применяются нормы ч.ч. 1-3, 5-9 ст. 32 Жилищного кодекса РФ. При этом положения ч. 4 ст. 32 Жилищного кодекса РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат. 

Из приведенных норм следует, что орган местного самоуправления обязан разрешить вопрос о выселении граждан из непригодного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма и о предоставлении другого жилого помещения всем лицам, проживающим в жилом помещении по договору социального найма после установления факта непригодности для проживания.

Любой многоквартирный дом, признанный в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, представляет объективную угрозу жизни и здоровью граждан, поскольку состояние конструктивных элементов объекта является недопустимым и может грозить обрушением, что является обстоятельством, не подлежащим доказыванию.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03 ноября 2009 года №1368-О-О, в случае признания жилого дома (помещения) непригодным для проживания по причине аварийного состояния либо вредоносного воздействия факторов среды обитания, представляющих особую опасность для жизни и здоровья граждан, орган местного самоуправления выносит предписание о незамедлительном выселении граждан.

При выявлении признаков аварийности жилых домов, при которых дальнейшее проживание граждан представляет угрозу для их безопасности, органами местного самоуправления должны предприниматься меры, направленные на предупреждение таких ситуаций.

Как усматривается из материалов дела, Постановлением Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 15.11.2022 № 1950 многоквартирный дом 

<

адрес> в Ленинском районе ГО г. Уфа Республики Башкортостан признан аварийным и подлежащим сносу.

Указанным постановлением установлены сроки проведения мероприятий по расселению аварийного дома до 31.12.2026 г. 

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19.05.2023 года, действия Администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан по установлению в постановлении от 15.11.2022 № 1950 срока проведения мероприятий по расселению аварийного многоквартирного дома 

<

адрес> до 31.12.2026 г. незаконным.

До настоящего времени органом местного самоуправления мероприятия по расселению граждан из аварийного дома 

<

адрес> не приняты, жильцы дома не расселены, срок для проведения мероприятий по расселению граждан из аварийного объекта истек, то есть административным ответчиком, действия предусмотренные частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, в отношении собственников помещений в этом доме, не совершены. 

Согласно техническому заключению ООО «Инженерно-техническая компания «Феникс» от 15.07.2019 года установлено, что состояние строительных конструкций жилого дома 

<

адрес> оценивается как аварийное.

В отношении территории, на которой расположен вышеназванный аварийный дом Администрацией городского округа 

<

адрес> РБ принято решение о развитии застроенной территории и в соответствии с градостроительным законодательством заключен договор №50-РТ от 16012015 г. с ООО «УАМ-СТС». 

Пунктом 2.5 указанного договора предусмотрено, что дом 

<

адрес> подлежит сносу или реконструкции при осуществлении развития территории.

Дополнительным соглашением от 16.02.2015 №1 срок проведения мероприятий по расселению аварийных объектов установлен до 60 месяцев с даты заключения договора развития территории.

Дополнительным соглашением от 17.12.2019 №2 срок проведения мероприятий по расселению аварийных объектов продлен до 75 месяцев с даты заключения договора развития территории.

В настоящий момент многоквартирный дом не расселен.

Судом установлено, что в указанном аварийном жилом доме, часть жилых помещений предоставлена гражданам в пользование по договорам социального найма, в том числе: ФИО1 (

<

адрес>), ФИО2, ФИО3 (

<

адрес>), ФИО15 (

<

адрес>), ФИО20 (

<

адрес>).

Часть жилых помещений находится в собственности граждан: ФИО4 (

<

адрес>), ФИО5, ФИО6 (

<

адрес>), ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО9 (

<

адрес>), ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 (

<

адрес>), ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 (

<

адрес>), ФИО21, ФИО22 (

<

адрес>), ФИО23, ФИО24, ФИО25 (

<

адрес>),

При разрешении дела суд принимает во внимание, что в силу п.п. 1, 3, 8, 9 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ) к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся: учет муниципального жилищного фонда, ведение в установленном порядке учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания, осуществление муниципального жилищного контроля.

Согласно ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

На основании ст. 87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В силу ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст. 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Проживание граждан в жилом помещении в доме, признанном аварийным, является нарушением наймодателем условий договора социального найма, согласно которому предметом договора найма является жилое помещение (ч. 1 ст.62 Жилищного кодекса РФ), которое должно быть пригодным для постоянного проживания граждан, отвечать установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п. 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, на основании полученного заключения о признании жилого помещения непригодным для проживания орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в «Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» от 29.04.2014г., определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления. Однако в ситуации, когда дальнейшее проживание в аварийном жилом помещении, предоставленном по договору социального найма, создает угрозу для жизни и здоровья нанимателя и членов его семьи, суд вправе обязать орган местного самоуправления предоставить указанным лицам другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке на основании части 2 статьи 57 ЖК РФ, учитывая и то, что помещение, не соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, не может быть отнесено к категории жилых (ч. 2 ст. 15 ЖК РФ).

Из приведенных норм следует, что орган местного самоуправления обязан разрешить вопрос о выселении граждан из непригодного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма и о предоставлении другого жилого помещения всем лицам, проживающим в жилом помещении по договору социального найма после установления факта непригодности для проживания.

Любой многоквартирный дом, признанный в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, представляет объективную угрозу жизни и здоровью граждан, поскольку состояние конструктивных элементов объекта является недопустимым и может грозить обрушением, что является обстоятельством, не подлежащим доказыванию.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03 ноября 2009 года №1368-О-О, в случае признания жилого дома (помещения) непригодным для проживания по причине аварийного состояния либо вредоносного воздействия факторов среды обитания, представляющих особую опасность для жизни и здоровья граждан, орган местного самоуправления выносит предписание о незамедлительном выселении граждан.

При выявлении признаков аварийности жилых домов, при которых дальнейшее проживание граждан представляет угрозу для их безопасности, органами местного самоуправления должны предприниматься меры, направленные на предупреждение таких ситуаций.

Исходя из изложенного, определение конкретных сроков отселения физических и юридических лиц, проживающих (находящихся) в многоквартирном жилом доме, признанным аварийным и подлежащим сносу, относится к компетенции органов местного самоуправления, при этом такие сроки должны отвечать признакам разумности (не быть произвольными и соответствовать целям реализации указанных выше требований закона исходя из конкретных обстоятельств дела).

Анализ технических данных обследования строительных конструкций многоквартирного дома, величина физического износа которых составляет 88%, показал, что их техническое состояние, а также дефекты и повреждения, оказывающие значительное влияние на техническое состояние отдельных конструкций и здания в целом, не позволяют безопасно (безаварийно) эксплуатировать здание, то есть имеется реальная угроза их самопроизвольного разрушения.

Как следует из материалов дела, срок для проведения расселения граждан из аварийного объекта решением суда установлен до 31.12.2024 г., указанный срок для проведения мероприятий по расселению дома истек, жильцы дома не расселены.

Установление срока в расселения в договоре о развитии застроенной территории не может быть признано основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований.

Административным ответчиком – администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан, действия предусмотренные частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, в отношении нанимателей и собственников помещений в этом доме, не совершены.

Длительное бездействие органа местного самоуправления по расселению аварийного объекта способствует еще большему увеличению физического износа многоквартирного дома, чем подвергается опасность жизни и здоровью всех лиц, находящихся как в доме, так и в его близи, а также угрожает причинением вреда имуществу физических и юридических лиц.

При указанных обстоятельствах и в целях устранения нарушения прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых обратился прокурор, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца.

Факт заключения договора о развитии застроенной территории и возложении обязанности по расселению на застройщика – ООО «УАМ-СТС» не может служить основанием для отказа в удовлетворении административного иска прокурора, поскольку заключение указанного договора не освобождает орган местного самоуправления от выполнения возложенных на него в силу закона обязанностей, в том числе по проведению мероприятий по расселению.

В соответствии с частью 2 ст.178 КАС РФ при принятии решения суд определяет нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли административный иск удовлетворению; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

Срок расселения граждан из аварийного жилья должен носить разумный характер, иметь своей целью предоставление гражданам, проживающим в аварийном и подлежащем сносу доме, других благоустроенных жилых помещений (статьи 85, 86 Жилищного кодекса Российской Федерации) или соответствующее денежное возмещение, поскольку направлен на обеспечение условий для осуществления права на жилище.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что для обеспечения исполнимости судебного решения, в котором указано на принятие административным ответчиком (органом или лицом, наделенными публичными полномочиями) конкретного решения, совершение определенного действия, в резолютивной части решения суда указывается разумный срок принятия решения, совершения действия.

Основываясь на положениях закона, учитывая необходимость заключения соглашений об изъятии недвижимости, проведение предусмотренных законом процедур, принимая во внимание техническое состояние многоквартирного дома, наличие опасности для здоровья и жизни людей при пребывании в аварийном здании, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Администрацию городского округа г. Уфа РБ обязанности установления разумного срока для исполнения судебного решения до 31.12.2025 года.

На основании вышеизложенного, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

административные исковые требования прокурора города Уфы в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан по непринятию мер по расселению аварийного многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> срок до 31.12.2024 года, определенный решением Ленинского районного суда г.Уфы от 19.05.2023 года по делу №. 

Обязать Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан предоставить нанимателям квартиры № – ФИО1, ФИО2, квартиры № - ФИО3, квартиры № - ФИО15, квартиры № – ФИО27 дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по договорам социального найма благоустроенные жилые помещения в черте городского округа город Уфа Республики Башкортостан, отвечающие установленным санитарным и техническим требованиям, равнозначные по общей площади ранее занимаемым жилым помещениям, в срок до 31 декабря 2025 года. 

Обязать Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан расселить собственников жилых помещений ФИО4 (квартира №), ФИО5, ФИО6 (квартира №), ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО9 (квартира №), ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО28 (квартира №), ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 (

<

адрес>), ФИО21, ФИО22 (квартира №), ФИО23, ФИО24, ФИО25 (квартира №), расположенных в доме №, находящихся по адресу: 

<

адрес>, в срок до 31 декабря 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года. 

Судья: п/п Н.А. Дилявирова