Дело № 1-102/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Озерск 30 октября 2024 года 

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Е. Шишкиной

при секретаре Алферовой Е.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Крикотуна М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д.41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина 

<

>:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего высшее образование, официально трудоустроенного у 

<

>, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

31 января 2024 года около 17 часов 39 минут, к ФИО2 использующему телефон с абонентским номером №, посредством сотовой связи, обратился Свидетель №4, использующий телефон с абонентским номером №, с просьбой угостить наркотическим средством, после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества растительного происхождения, являющегося каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 3,66 грамма.

Свидетель №4, получив согласие ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств, по имеющейся договоренности с последним, достигнутой в результате телефонных переговоров, направился к дому ФИО2, расположенному по адресу: 

<

адрес>. 

В период с 17 часов 39 минут до 18 часов 30 минут 31 января 2024 года, Свидетель №4 проследовал в подъезд № 2 дома № по 

<

адрес>, где на лестничной площадке третьего этажа, около квартиры № встретился с ФИО2, после чего последний, действуя умышленно, из личной заинтересованности, безвозмездно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, незаконно сбыл Свидетель №4 сверток из отрезка бумаги с веществом растительного происхождения, являющимся каннабисом(марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 3,66 грамма.

Около 18 часов 30 минут 31 января 2024 года сотрудниками ОУР УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области во дворе дома № 69 по ул. Набережная в г. Озерск Челябинской области Свидетель №4 был задержан при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут 31 января 2024 года в ходе личного его досмотра на лестничной площадке первого этажа подъезда №1 дома № 69 г. по ул. Набережная г. Озерск Челябинской области в боковом кармане рюкзака, находившемся при Свидетель №4 обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании № 138 от 01 февраля 2024 года и заключению эксперта № 5 от 14 февраля 2024 года вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №4 является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой 3,66 грамма.

Также, 05 февраля 2024 года около 18 часов 24 минут, к ФИО2, использующему телефон с абонентским номером №, посредством сотовой связи, обратился Свидетель №1, использующий телефон с абонентским номером №, с просьбой о продаже наркотических средств за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества растительного происхождения, являющегося каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,76 грамма.

Свидетель №1, получив согласие ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств, по имеющейся ранее договоренности с последним, достигнутой в результате телефонных переговоров, около 18 часов 31 минуту 05 февраля 2024 года путем безналичного перевода денежных средств в сумме 1000 рублей с лицевого счета №, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя Свидетель №1, на лицевой счет №, открытый в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО2 оплатил приобретение наркотического средства, после чего направился к дому последнего, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

В период с 18 часов 31 минуты до 19 часов 10 минут 05 февраля 2024 года, Свидетель №1 проследовал в подъезд № 

<

адрес>, где на лестничной площадке третьего этажа, около квартиры № встретился с ФИО2, после чего последний, во исполнение задуманного, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в счет ранее полученного денежного вознаграждения в сумме 1 000 рублей, незаконно сбыл Свидетель №1 сверток из фольги с веществом растительного происхождения, являющимся каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,76 грамма, который последний поместил в салон автомобиля марки «Мерседес», государственный регистрационный знак №.

Около 19 часов 10 минут 05 февраля 2024 года во дворе домов № 19 и 23а по ул. Советская в г. Озерск Челябинской области Свидетель №1 был задержан, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и в период времени с 20 часов 06 минут до 20 часов 45 минут 05 февраля 2024 года в автомобили марки «Мерседес» г/н №, припаркованного на участке местности у корпуса № 1 дома № 23а по ул. Советская в г. Озерск Челябинской области на приборной панели обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании № 166 от 06 февраля 2024 года и заключению эксперта № 6 от 14 февраля 2024 года изъятое вещество, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,76 грамма.

Кроме того, ФИО2 в период с 01 ноября 2023 года по 15 ноября 2023 года, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес> произвел посев семян растений конопли, содержащих наркотические средства. После чего, с целью доведения растений до стадии созревания и последующего употребления, создал специальные условия и осуществлял за ними уход. В последующем, с куста наркосодержащего растения конопля (род Cannabis) срезал части растений конопля, а именно ветки и листья, после с высушенных веток срезал соцветия, которые измельчал и до 19 час. 20 мин., 05 февраля 2024 года незаконно хранил при себе и в квартире по адресу 

<

адрес> для личного потребления без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся каннабисом (марихуаной), в значительном размере, массой не менее 47,14 грамма и части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), в значительном размере массой не менее 60, 58 грамм.

05 февраля 2024 года в ходе ОРМ Наблюдение ФИО2 был задержан в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> и в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 55 минут в ходе проведения его личного досмотра, по адресу указанному выше и обыска в 

<

адрес> в 

<

адрес> в период времени с 20 часов 05 минут до 21 часа 30 минут 05 февраля 2024 года, обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, являющееся каннабисом (марихуаной), в значительном размере, массой не менее 47,14 грамма и части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), в значительном размере, массой не менее 60, 58 грамм.

Согласно заключению эксперта № 3 от 11 февраля 2024 года, вещество растительного происхождения из пластиковой банки черного цвета, представленное на экспертизу, является частями наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis). Массы частей наркосодержащего растения конопля, в пересчете на сухое вещество, составляют 60,58г. Вещества, растительного происхождения, из полимерного контейнера с сиреневой крышкой, из полимерного синего контейнера, из полимерного оранжевого контейнера, стеклянной банки, металлического измельчителя, двух фольгированных свертков, представленных на экспертизу, являются каннабисом (марихуаной), который отнесён к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) из полимерного контейнера с сиреневой крышкой, в пересчете на сухое вещество, составляет 32,21 г. Масса каннабиса (марихуаны) из полимерного синего контейнера, в пересчете на сухое вещество, составляет 8,61 г. Масса каннабиса (марихуаны) из полимерного оранжевого контейнера, в пересчете на сухое вещество, составляет 1,45г. Масса каннабиса (марихуаны) из стеклянной банки, в высушенном до постоянной массы состоянии, составляет 0,25г. Масса каннабиса(марихуаны) из металлического измельчителя, в высушенном до постоянной массы состоянии, составляет 0,31 г. Масса каннабиса (марихуаны) из двух фольгированных свертков, в пересчете на сухое вещество, составляют 3,34г и 0,97г. 

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г, вещество каннабис (марихуана), отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 года, конопля (растение рода Cannabis), отнесен к растениям (частям растений), содержащим наркотические средства.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) для наркотического средства каннабис (марихуана) значительный размер определен свыше 6 грамм; крупный – свыше 100 г.; для растения конопля (растение рода Cannabis), крупный размер определен свыше 100 грамм, но не свыше 100 000 грамм.

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме. Пояснил, что с трех лет воспитывался бабушкой, папа погиб, а мама была лишена родительских прав. В 2021 году он узнал, что у бабушки онкология, а в 2022 году у нее обнаружили метастазы, в связи с чем, он стал испытывать депрессию. Врач ему выписал антидепрессант, но при его приеме, у ФИО2 началась побочные реакции. Для того, чтобы побороть депрессию, он стал приобретать наркотики через закладки. А потом увидел информацию, что можно выращивать марихуану самому, для чего через интернет приобрел лампу, палатку, горшки и семена. Поскольку алкоголь он не употребляет, стал употреблять выращенное наркотические средство. Свидетель №1 и Свидетель №4, знакомые, которые обратились к нему за наркотическим средством. Свидетель №4 позвонил по телефону, у него было плохое самочувствие и он спросил, может ли ФИО2 ему помочь. 31 января 2024 года он дал ему положительный ответ и Свидетель №4 приехал к нему домой. ФИО2 передал ему сверок, денег за это не брал. 

05 февраля 2024 года ему позвонил Свидетель №1, который спросил может ли он к нему заехать, хотели вместе отдохнуть, но ФИО2 не мог и передал ему сверток. А Свидетель №1 в знак благодарности перечислил ему 1000 руб. Когда ФИО2 вышел из подъезда, его задержали сотрудники полиции и изъяли при личном досмотре два пакетика с марихуаной. Также, при обыске в квартире было изъято наркотическое средство. Ранее марихуану никому не передавал. 

Кроме полного признания своей вины ФИО2, его вина в совершенном преступлении объективно подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами, которые оценены каждое в отдельности и в совокупности с другими.

Свидетели, допрошенные в ходе судебного заседания показали: 

- Свидетель №2 – 

<

> показал, что 31 января 2024 года принимал участие в проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель №4, который по имеющейся информации намеревался приобрести наркотическое средство. Вечером последний был задержан на ул. Набережной, д.69 в г. Озерске. ОРМ проводили совместно с Свидетель №5. В ходе личного досмотра Свидетель №4 было изъято наркотическое средство марихуана. Также, было установлено, что данное наркотическое средство приобретено у ФИО2 05 февраля 2024 года было проведено ОРМ Наблюдение за Свидетель №1, который на микроавтобусе марки «Мерседес» приехал к ФИО2, припарковав автомобиль, зашел в 

<

адрес>, где проживает ФИО2, затем вышел и поехал, о чем было сообщено сотрудникам ГИБДД, которые произвели его задержание в районе магазина «Алекс». В автомобиле было обнаружено наркотическое средство. Далее, при выходе ФИО2 из подъезда, он был задержан, при нем было обнаружено несколько свертков с наркотическим средством. В квартире по месту его проживания был проведен обыск, в ходе которого была обнаружена теплица с 3 растениями конопли, в левой комнате находился контейнер с марихуаной. Перед обыском, ФИО3 указал на место нахождения наркотического средства в квартире и изобличил иное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого было возбуждено уголовное дело. 

- Свидетель №1 показал, что ФИО2 его приятель, к которому 05 февраля 2024 года он обратился с просьбой угостить его травкой, поскольку последний употреблял наркотическое средство. Свидетель №1 хотел покурить с ФИО2, но последний торопился и отдал сверток с травкой. В знак благодарности, Свидетель №1 перевел ему чисто символически 1000 руб. ФИО3 требования о переводе денежных средств не выдвигал. После этого, он поехал ставить транспортное средство в гараж, был задержан. Из автомобиля изъяли наркотическое средство, чего он не отрицал. Осмотр транспортного средства проводил Свидетель №5, был составлен протокол, замечаний к нему не было. Он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. Положительно охарактеризовал ФИО2 

- Свидетель №5 – 

<

>, что в конце января 2024 было выявлено два сбыта наркотического средства ФИО2 Первый сбыт Свидетель №4 В ходе ОРМ наблюдали, как последний пришел по месту жительства ФИО2 и вышел. Его «довели» до дома и в ходе личного досмотра обнаружили сверток с коноплей. Свидетель №1 подъехал к дому ФИО2, зашел в подъезд, затем был задержан и в автомобиле была изъята в свертке из фольги марихуана. ФИО2 активно способствовал раскрытию преступления. 

Согласно протоколам допроса свидетелей, оглашенных в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон:

- Свидетель №4 показал, что проживает с ФИО10, у которой есть сын – ФИО2, в отношении которого она лишена родительских прав. И. воспитывали родители отца. Примерно 1 год назад, при встрече они поняли, что оба курят марихуану. Спустя какое-то время, он узнал от И., что тот выращивает марихуану. 31 января 2024 года он решил обратиться к И. за марихуаной, позвонив ему по телефону с просьбой помочь, тот ответил, что может, поняв о чем идет речь. В этом же разговоре он ему обозначил сколько ему надо, но как, не помнит. Так, подойдя к подъезду № по 

<

адрес> в 

<

адрес> он позвонил в домофон по номеру квартиры, дверь открылась, он поднялся на третий этаж, где на лестничной площадке уже стоял И. (около своей квартиры), который передал ему сверток из тетрадного листа в клетку, который он убрал во внутренний кармашек рюкзака. Денег он И. не давал, попросил без денег. После он на велосипеде поехал домой. У школы № 36 по ул. Бажова в г. Озерск Челябинской области, он догнал Свидетель №7, которая в магазине «Монетка» добавила ему на водку и он ее отправил к себе домой. Около подъезда где он проживает, его и ФИО5 задержали. В присутствии понятых в подъезде № 1 дома № 69 по ул. Набережная в г. Озерск Челябинской области изъяли сверток, который передал И.. Изначально он не говорил, у кого купил, потому что не хотел подставлять И.. В настоящее время он честно рассказал у кого приобрёл марихуану и при каких обстоятельствах. Изъятое было упаковано и опечатано. Никаких замечаний у него не было, никакого давления на него не оказывали. (т.1, л.д. 53,54)

- Свидетель №7 пояснила, что нее есть знакомые Свидетель №4 и ФИО10, проживающие по ул. Набережная 69, квартиру не помнит. 31 января 2024 года в вечернее время, около магазина «Монетка», расположенного по ул. Строительная, 56 в г. Озерск Челябинской области она встретила Свидетель №4, который попросил добавить ему 100 рублей, на что она согласилась и передала ему 100 рублей на спиртное, а сама пошла к последним в гости. Свидетель №4 на велосипеде догнал ее, они вместе дошли до подъезда, где появились незнакомые мужчины, в гражданской форме и стали «крутить» ФИО4. После, в подъезде ей показали пакет, пояснив, что у ФИО4 изъяли марихуану, «на этаже» был характерный запах марихуаны. Свидетель №4 не отрицал принадлежность ему марихуаны. ( т.1, л.д. 55,56)

- Свидетель №6 – 

<

> пояснил, что 05.02.2024 от ОНК поступила информация о том, что Свидетель №1 занимается незаконными операциями с наркотическими средствами, и что при необходимости нужно будет помочь в его задержании, передвигается на автомобиле марки грузовой фургон «Мерседес» г/н №. Около 19 часов 00 минут сотрудники ОНК сообщили, что Свидетель №1 выезжает от 

<

адрес> в 

<

адрес>. На перекрестке ул. Строительная - ул. Бажова, ими был выявлен автомобиль, указанный выше, который двигался им навстречу. Далее, он, заехал во двор дома № 23а по ул. Советская в г. Озерск Челябинской области. Проследовав за ним, они остановились и подбежали к водительской двери автомобиля. На место прибыли сотрудники ОНК и ОУР УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области. Водитель предъявил документы на имя Свидетель №1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Также на место прибыла СОГ, поскольку со слов ОНК и ОУР в автомобиле «Мерседес» г/н № обнаружен сверток с веществом растительного происхождения. Обращает внимание, что автомобиль «Мерседес» с момента движения с ул. Строительная до момента остановки (ул. Советская 23 а) постоянно был в зоне видимости, ни с кем не встречался и нигде не останавливался. Водитель в автомобиле находился один. (т.2, л.д. 20-22)

- Свидетель №3 - 

<

>, пояснил, что имелась информация о том, что Свидетель №1 намеревается незаконно приобрести наркотические средства у ФИО2 05 февраля 2024 года с целью выявления и пресечения преступной деятельности Свидетель №1 и ФИО2 было инициировано ОРМ «Наблюдение». В распоряжении ОНК имелась информация о том, что Свидетель №1 намеревается приехать на автомобиле (микроавтобус) «Мерседес Спринтер» г/н № с целью приобретения наркотического средства марихуана у ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, в вечернее время. В ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что 05.02.2024 около 18 часов 30 минут автомобиль марки «Мерседес Спринтер», под управлением Свидетель №1 остановился на проезжей части возле массива холодных гаражей, после чего из автомобиля вышел Свидетель №1 и направился в подъезд № 

<

адрес>, где проживает ФИО2. Он позвонил в домофон и дверь открылась. Спустя примерно 5 минут дверь подъездная открылась и вышел Свидетель №1, направившись в припаркованный автомобиль, по пути следования ни с кем не встречался, нигде не останавливался. Открыв дверь вышеуказанного автомобиля, сел «за руль» на водительское сиденье, после чего запустил двигатель автомобиля и начал движение по ул. Строительная – Советская, они на служебном автомобиле проследовали за ним. Свидетель №1, на автомобиле повернул в сторону пр. Победы, проехав около 100 метров, затем к дому № 19 по ул. Советская, где был остановлен сотрудниками ДПС и Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе ОРМ установлено, что Свидетель №1 встречался с ФИО2 именно с целью приобретения наркотического средства. Далее, он и Свидетель №2 вернулись к дому № по 

<

адрес> и продолжили наблюдение. Около 19 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» из подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> вышел ФИО2 который направился в сторону подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> и был задержан. В ходе личного досмотра в подъезде, в присутствии понятых, ФИО2 пояснил, что при нем, в левом кармане джинс находится наркотическое средство марихуана, после чего было изъято 2 свертка из фольги, в которых было вещество растительного происхождения зеленого цвета. Далее свертки были упакованы и опечатаны. В заднем кармане джинс находился телефон марки «One plus», в сумке, находящейся при ФИО6 находился портмоне, в котором находились банковские карты в количестве 3 штук и денежные средства в сумме 2700 рублей, денежные средства, банковские карты и телефон были изъяты, упакованы, опечатаны. Далее, в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> в комнате №, обнаружено и изъято: пластиковый контейнер с фиолетовой крышкой с веществом растительного происхождения; в компьютерном столе 2 пластиковых цилиндрических контейнера с веществом растительного происхождения; приспособление для курения; два приспособления для измельчения, двое электронных весов (черного и серого) цветов, стеклянная банка с веществом растительного происхождения. В комнате № 2 обнаружено и изъято: материал (палатки) для выращивания конопли, упакован в полиэтиленовый пакет, 3 куста растений внешне схожих с растениями – конопля, каждый упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета; фильтр для культивирования растений, упакован в картонную коробку; осветительная лампа, упакована в картонную коробку. В ходе проводятых мероприятий никто замечаний не высказывал. После проведенного обыска, ФИО2 был доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, где дал признательные показания по факту сбыта наркотических средств Свидетель №4 (31.01.2024) и Свидетель №1 (05.02.2024) и по поводу незаконного хранения наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства. По поводу обнаруженного в ходе обыска вещества также пояснял, что все принадлежит ему. ( т. 1 л.д. 121-125)

Вина ФИО2 подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно рапорта от 01 февраля 2024 года № 1314, при проведении ОРМ «Наблюдение», 31 января 2024 года около 18 час. 30 мин. во дворе дома № 69 по ул. Набережная в г. Озерске был задержан Свидетель №4, в ходе личного досмотра которого обнаружен сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Проведенным исследованием установлено, что представленное на исследование вещество (справка об исследовании № 138 от 01 февраля 2024 года) является каннабисом (марихуаной), массой 3,66 г. (т.1, л.д. 3).

Рапорт от 06 февраля 2024 год КУСП 1557 содержит сведения, что при проведении ОРМ Наблюдение, в ходе которого 05 февраля 2024 года около 19 час. 10 мин. во дворе дома № 23А по ул. Советская в г. Озерске был заблокирован автомобиль Мерседес Спринтер г/н №, 67, за управлением которого находился Свидетель №1 В ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон Рэдми. Последний пояснил, что в автомобиле находится сверток из фольги с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данный сверток был обнаружен между сидениями. Проведенным исследованием его содержимого (справка об исследовании № 166 от 06 февраля 2024 года) установлено, что вещество представленное на исследование, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, в перерасчете на сухое вещество-0,76 гр. Опрошенный Свидетель №1 пояснил, что сверток с марихуаной приобрел у И. в 

<

адрес> Также, 05 февраля 2024 года в 19 час. 15 мин. был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра в левом кармане джинсовых брюк были обнаружены два свертка из фольги, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. При проведении личного досмотра последнего были обнаружены и изъяты: денежные средства 2700 руб., три банковские карты, сотовый телефон. ФИО2 пояснил, что незадолго до его задержания продал наркотическое средство марихуану своему знакомому Свидетель №1 (т.1, л.д. 6).

Согласно рапорта № 1816 от 11 февраля 2024 года в период с 20 час. 05 мин. до 21 час. 30 мин. 05 февраля 2024 года в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу 

<

адрес> было обнаружено и изъято: пластиковый с веществом растительного происхождения, два полимерных контейнера с веществом растительного происхождения, банка с частями растений, стеклянная банка с веществом растительного происхождения; измельчители, двое весов. В ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято два свертка из фольги с веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № 3 от 11 февраля 2024 года в 3 пластиковых контейнерах находится вещество каннабис (марихуана), в перерасчете на сухое вещество составляет 32,21г, 8,61 г, 1,45 г. В металлическом измельчителе, стеклянной банке находится вещество каннабис (марихуана), в перерасчете на сухое вещество: 0,25г, 0,31г., Суммарная масса частей растений наркосодержащих растений конопля (Cannabis) в банке из-под протеина, в перерасчете на высушенное состояние- 60,58г. В двух фольгированных свертках находится вещество каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы состоянии, составляет 3,34 г. и 0,97 г. (т.1, л.д. 12-13).

31 января 2024 года постановлено провести ОРМ «Наблюдение» в отношении: Свидетель №4(т.1, л.д. 25), Свидетель №7 (т.1. л.д. 27).

В ходе личного досмотра 31 января 2024 года Свидетель №4, последний пояснил, что в рюкзаке в боковом кармане находится сверток с марихуаной. В ходе досмотра в указанном месте был обнаружен бумажный свёрток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который изъят, упакован, опечатан. ( т.1 л.д. 28).

Как следует из рапорта № 2083 от 31 января 2024 года при проведении ОРМ «Наблюдение», 31 января 2024 года во дворе дома № 69 по ул. Набережная в г. Озерск был задержан Свидетель №4, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят: бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Со слов Свидетель №4 изъятое вещество является наркотическим средством «марихуана»(т.1, л.д. 31).

Согласно справки об исследовании № 138 от 01.02.2024 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, масса которого, составляет 3,66 г в пересчёте на сухое вещество. (т.1, л.д. 35). 

Постановлением от 01 февраля 2024 года рассекречены результаты ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель №4 и Свидетель №7 и предоставлены в СО УМВД России по ЗАТО г. Озерск (т.1. л.д. 38, 40-41).

Заключение эксперта № 5 от 14 февраля 2024 года содержит выводы, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в сейф-пакете № 64189151, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, в пересчете на сухое вещество, составляет 3,61 г. (т.1. л.д. 45-50)

Постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 02 февраля 2024 года следователю разрешено производства обыска в квартире по адресу 

<

адрес>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: контейнер с фиолетовой крышкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета; два пластиковых цилиндрических контейнера с веществом растительного происхождения зеленого цвета; приспособление для измельчения, двое электронных весов, стеклянная банка с веществом растительного происхождения; палатка (для выращивания растений) в которой находилось три растения по внешним признакам схожими с коноплей, в горшках, фильтр, осветительная лампа; части растений. (т.1 л.д. 72,75-80)

Согласно заключению эксперта № 2 от 11 февраля 2024 года, растения, представленные на экспертизу из трех полимерных непрозрачных пакета черного цвета (упаковки № 1,2,3) содержат тетрагидроканнабинол и являются наркосодержащими растениями конопля (род Cannabis), количество 3 штуки (т.1, л.д. 84-90).

Согласно заключения эксперта № 3 от 11 февраля 2024 года, вещество растительного происхождения из пластиковой банки черного цвета, представленное на экспертизу, является частями наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis). Массы частей наркосодержащего растения конопля, в пересчете на сухое вещество, составляют 60,58г. Вещества, растительного происхождения, из полимерного контейнера с сиреневой крышкой, из полимерного синего контейнера, из полимерного оранжевого контейнера, стеклянной банки, металлического измельчителя, двух фольгированных свертков, представленных на экспертизу, являются каннабисом (марихуаной), который отнесён к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) из полимерного контейнера с сиреневой крышкой, в пересчете на сухое вещество, составляет 32,21 г. Масса каннабиса (марихуаны) из полимерного синего контейнера, в пересчете на сухое вещество, составляет 8,61 г. Масса каннабиса (марихуаны) из полимерного оранжевого контейнера, в пересчете на сухое вещество, составляет 1,45г. Масса каннабиса (марихуаны) из стеклянной банки, в высушенном до постоянной массы состоянии, составляет 0,25г. Масса каннабиса(марихуаны) из металлического измельчителя, в высушенном до постоянной массы состоянии, составляет 0,31 г. Масса каннабиса (марихуаны) из двух фольгированных свертков, в пересчете на сухое вещество, составляют 3,34г и 0,97г. (т.1 л.д. 95-110)

Согласно рапорта от 05 февраля 2024 года № 1529, 05 февраля 2024 года около 19 час. 10 мин. во дворе дома № 23 по ул. Советская в г. Озерске был задержан автомобиль «Мерседес Спринтер» г/н № под управлением Свидетель №1 В ходе проведения личного досмотра, последний пояснил, что в автомобиле между сидениями находится сверток из фольги с веществом растительного происхождения зеленого цвета. С его слов, изъятое вещество является наркотическим средством марихуаной. (т.1, л.д. 129).

05 февраля 2024 года постановлено провести ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель №1 с целью изобличения его в преступной деятельности связанной с незаконными операциями с наркотическими средствами. (т.1, л.д. 130)

В ходе личного досмотра 05 февраля 2024 года Свидетель №1, был изъят сотовый телефон «Redmi» (т.1, л.д. 132).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 05 февраля 2024 года, с фототаблицей, согласно которого на участке местности за магазином «Пятерочка», по ул. Советская 23а к.1, около магазина «Алекс» расположен автомобиль марки «Мерседес» г/н №. Около автомобиля находился водитель Свидетель №1, который пояснил, что в автомобиле находится 1 сверток фольги с «шишками». При осмотре салона автомобиля был обнаружен сверток из фольги. Свидетель №1 пояснил, что сверток принадлежит ему. От свертка исходит растительный запах. (т.1, л.д. 133-140).

Согласно протокола личного досмотра от 05февраля 2024 года, у ФИО2 было обнаружено в левом кармане джинс : два свертка из фольги внутри которых находится вещество зеленого цвета растительного происхождения. В заднем кармане джинс обнаружен телефон ( т.1. л.д. 143-144)

Как следует из справки об исследовании № 166 от 06 февраля 2024 года, вещества, предоставленные на исследование являются каннабисом (марихуаной) который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое составляет 0,76 г. ( т.1, л.д. 147)

Постановлением от 06 февраля 2024 года рассекречены результаты ОРМ «Наблюдения» в отношении Свидетель №1 и ФИО2 и направлены в СО УМВД г. Озерска (т.1, л.д. 149,150-151).

Заключение эксперта № 6 от 14 февраля 2024 года содержит выводы, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является каннабисом(марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, в высушенном до постоянной массы состоянии, составляет 0,68 г. (т.1 л.д.156-160).

Скриншот: реквизитов счета номер договора №, получатель Свидетель №1, номер счета: №, банк получатель: АО «Тинькофф банк» и операции от 05.02.2024 время 18:31 Переводы -1000, перевод со счета, Tinkoff bank, реквизиты: номер телефона № (т.1, л.д. 172-173).

Протоколом от 21 февраля 2024 года осмотрены: сейф пакет № 50851887, № 64189151, коробка из картона с надписью «два свертка из фольги с веществом растительного происхождения зеленого цвета» полимерная банка черного цвета с надписью «WHEY» с пояснительной надписью «части растений схожих с растениями конопля» изъятых в ходе обыска по 

<

адрес>», коробка из картона с пояснительной надписью: «два приспособления для измельчения растительных веществ «гриндеры», двое электронных весов (черного и серебристого цветов), стеклянная банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятые в ходе обыска о 

<

адрес>», коробка из картона с пояснительной надписью «пластиковый контейнер с фиолетовой крышкой в которой находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, два пластиковых цилиндрических контейнера с веществом растительного происхождения, изъятые в ходе обыска по 

<

адрес> » - поступившие после экспертизы. Пакет черного цвета с материалом «гроввер бокс», пакет черного цвета с фильтром, коробка с лампой, конверт с денежными средствами в сумме 2700 рублей, карта «Тинькофф» №, карта «Сбербанк» №, карта «УБРиР» №, конверт с образцом ДНК к справке № 138, 3 пакета черного цвета, в которых находятся 3 растения конопля в горшках с землей (т. 1 л.д. 181-194).

Согласно протокола осмотра от 22 марта 2024 года при участии подозреваемого ФИО2 и его защитника Крикотуна М.О., с фототаблицей, осмотрены сотовый телефон марки «OnePlus 9R» модель LE2101 с ИМЕЙ 1 №, ИМЕЙ 2 № с сим картой Теле 2- № (т.1, л.д. 213-223).

Согласно протокола от 01 апреля 2024 года с фототаблицей осмотрены : телефон марки Redmi модель M2006C3LG с сим картой оператора Теле 2 аб. №; скриншоты с телефона, представленные свидетелем Свидетель №1: операции от 05.02.2024 время 18:31 Переводы -1000, перевод со счета, Tinkoff bank, реквизиты: номер телефона №; реквизиты счета: номер договора №, получатель Свидетель №1, номер счета: №, банк получатель: АО «Тинькофф банк»; с телефона, представленные подозреваемым ФИО2 на 5 листах: операции от 05.02.2024 время 18:31 Переводы +1000, перевод со счета, Tinkoff bank, реквизиты: отправитель ФИО32; операции от 05.02.2024 время 16:31:08 (московское) операция: внутрибанковский перевод, статус: успешно; реквизиты счета: номер договора №, получатель Свидетель №1, номер счета: №, банк получатель : АО «Тинькофф банк» (т.1, л.д. 224-236).

Согласно протокола от 06 февраля 2024 года получены образцы ФИО2 (т.2, л.д. 15). 

Заключение эксперта № 3481 от 11 февраля 2024 года содержит выводы, что в представленных на экспертизу срезах волос с головы ФИО2 обнаружены каннабиноиды марихуаны (т.2, л.д. 33-37).

Скриншоты операции от 05.02.2024 время 18:31 Перевод Свидетель №1 1000, со счета, Tinkoff bank ФИО3 (т.2, л.д.40-41).

Суд признает, указанные доказательства достоверными и допустимыми, поскольку они были получены в соответствии с положениями и требованиями уголовно-процессуального закона, подробны, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленным судом, при этом дополняют друг друга.

Вывод о виновности подсудимого суд сделал, исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, в том числе, признательных показаний подсудимого ФИО2, данных им как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, подтвержденных другими доказательствами по делу - исследованными в ходе судебного заседания. 

Оснований считать, что ФИО2, признавший свою виновность в совершении указанных выше преступлений, оговорил себя, не имеется. 

Они согласуются, как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, указанных выше, а также протоколами следственных действий и иными доказательствами, изложенными в приговоре.

Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

Вид и размеры наркотических средств установлены заключениями экспертов. Экспертизы в отношении изъятых наркотических средств проведены компетентными экспертами, на основании соответствующих процессуальных документов. В заключениях экспертов указаны методики исследований, выводы, изложенные в заключениях логичны, последовательны, сомнений в своей обоснованности не вызывают и судом приняты во внимание. Конкретный вид психотропного вещества и его размер установлены в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации.

Из доказательств, исследованных по настоящему делу, следует, что у сотрудников ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области имелась информация о том, что ФИО2, занимается незаконными операциями с наркотическими средствами и при нем могут находиться запрещенные к обороту вещества, в связи с чем, в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», в отношении него и иных лиц было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». 

Квалифицирующий признак по ч.1 ст. 228 УК РФ "в значительном размере" обоснованно вменен, что соответствует Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 и Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 года, для растения конопля (растение рода Cannabis), значительный размер определен свыше 6 г.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

С учетом того, что ФИО2 самостоятельно вырастил растения конопля и срезал их части, не может расцениваться как незаконное приобретение им наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак незаконного приобретения ФИО2 без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере подлежит исключению из предъявленного обвинения.

Тот факт, что Свидетель №4 не передавал денежные средства ФИО2, а Свидетель №1 в знак благодарности перевел последнему чисто символически 1000 руб., не может служить основанием для освобождения ФИО2 от ответственности. 

Исходя из обстоятельств, при которых ФИО2 сбыл ФИО33 и Свидетель №1 наркотические средства, а именно: предварительная договоренность, получение наркотика последними, размещение наркотиков в удобной для их передачи расфасовке, свидетельствует, что ФИО2 осуществил незаконную деятельность, направленную на реализацию наркотического средства последним. 

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.).

Уголовный закон не связывает момент окончания данного преступления с проверкой покупателем наркотических средств, их оплатой, окончательным расчетом и т.д. Преступление считается оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче наркотических средств приобретателю.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств ( 31 января 2024 года Свидетель №4);

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств ( 05 февраля 2024 года Свидетель №1);

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности трех совершенных преступлений, два из которых отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, а одно к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, просьба начальника УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО11 о смягчении наказания ФИО2 в связи с действиями последнего по изобличению лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств; ходатайство трудового коллектива взять на поруки последнего.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого. ФИО2 не судим, холост, несовершеннолетних детей не имеет (т.2, л.д. 74-75) иждивенцами не обременен (т.2, л.д. 70), трудоустроен, имеет заболевания (т.2, л.д. 67-68); по месту жительства жалоб и замечаний от соседей не поступало (т.2, л.д. 78); у врача нарколога и психиатра не наблюдается (т.2, л.д. 80); 

<

>; занимается общественно-полезной деятельностью.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 158 от 28 марта 2024 года ФИО2 

<

> ( т.2, л.д. 93-98).

По каждому из трех преступлений, явку с повинной (т.2, л.д. 18,20,22) полное признание виновности, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, выразившееся в даче признательных показаний относительно источника происхождения наркотических средств, указание на место нахождения в квартире, отсутствие препятствий в проведении сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятий; изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, что следует из сообщения начальника УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО11 и показаний свидетелей; направление в адрес УМВД обращения с извинениями за совершенные преступления; изменение психики, не исключающей вменяемости; состояние его здоровья; отношение к категории лиц из 

<

>; положительные характеристики, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянные подсудимым ФИО2 оконченные преступления, два из которых относится к категории тяжких, а одно-небольшой тяжести, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не приведет к исправлению подсудимого, не предупредит совершение им новых преступлений, а также будут социально не справедливым.

Суд не может согласиться с мнением стороны защиты о назначении ФИО2 наказания в виде принудительных работ, поскольку санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ не предусматривает такой вид наказания.

Исходя же из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы только, когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ предусмотрен дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

Суд, полагает, исходя из наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не назначать ФИО2 данный вид дополнительного наказания. 

Поскольку у ФИО2 установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначает ему за все преступления наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление). 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств двух преступлений по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, их общественной опасности, личности подсудимого, суд считает невозможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенного указанных ФИО2 двух тяжких преступлений на менее тяжкую.

Поскольку преступление, совершенное ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд считает нецелесообразным обсуждать вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором по ч.3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1. ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за данные преступления:

- за каждое из двух преступлений по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 30 октября 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденного за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области квитанция 1362, 1361: 

- сейф-пакет № 64189151 с наркотическим средством, массой – 2,68 г.;

- сейф-пакет № 50851887 с наркотическим средством массой 0,62 г.;

- 2 свертка из фольги и коробку из картона с наркотическим средством массой 2,47 г и 0,06 г;

- наркотическое средство - каннабис (марихуана),в пластиковом контейнере с сиреневой крышкой, контейнере синего цвета и контейнере оранжевого цвета- массой 30,39 г, 6,8 г, 0,56 г ;

- наркотическое средство в коробке из картона прямоугольной формы желто-сине-красно-зелено-белого цветов, массой 0,19 г, 0,25 г ;

- двое электронных весов, измельчитель в коробке из картона фиолетового цвета;

- части растений, являющиеся частями наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), массой 58,79 г. в полимерной банке черного цвета;

- материал «гроввер бокс»;

- фильтр, осветительная лампа; растения конопля в количестве 3 штук, посаженные в 3 горшка с землей – УНИЧТОЖИТЬ. 

- сотовый телефон марки «OnePlus 9R» (квитанция 000497), принадлежащий ФИО2 передать лицу, на которое укажет последний в своем заявлении, в случае неполучения – уничтожить; 

- переданные на ответственное хранение ФИО2 – оставить у последнего, сняв ответственность по хранению; 

-хранящиеся в материалах дела - оставить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий - Е.Е. Шишкина