Дело №а-617/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Батайск 

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Урбана Р.Г.,

помощника прокурора г. Батайска Каштановой М.В.,

при секретаре Бабиевой Е.Ф.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 ФИО к ОМВД России по 

<

адрес>, Филиалу по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в 

<

адрес> городской суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по 

<

адрес>, Филиалу по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 17.08.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений.

В настоящее время истекло более половины срока, установленного решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 17.08.2021.

Административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

В связи с изложенным, административный истец просил суд досрочно прекратить административный надзор.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требований поддержал в полном объеме.

Представители административных ответчиков ОМВД России по 

<

адрес>, Филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Помощник прокурора г. 

<

адрес> Каштанова М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Частью 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ предусмотрено досрочное прекращение судом административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения. Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям.

При этом, в силу части 4 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, в соответствии с которой в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно.

Судом установлено, что приговором 

<

адрес> городского суда от 18.04.2014 (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес> областного суда от 03.09.2014), ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ с назначением наказания в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Таким образом, административным истцом совершено преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, которое уголовным законодательством отнесено к категории особо тяжких.

Вступившим в законную силу решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 17.08.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений.

Вступившим в законную силу решением 

<

адрес> городского суда от 06.05.2024 ФИО1 к ранее установленным административным ограничениям дополнено административное ограничение в виде запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме, поскольку ФИО1 отбывал наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, что исключает возможность досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных административных исковых требований ФИО1 ФИО к ОМВД России по 

<

адрес>, Филиалу по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.01.2025.

Судья: