Судья Крипакова Д.Р. дело №13-214/2025

№33-4030/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 15 января 2026 года

Астраханский областной суд в составе председательствующего судьи Егоровой И.В., при ведении протокола помощником судьи Мироничевой М.А., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Управления Федерального казначейства по Астраханской области на определение Камызякского районно- го суда Астраханской области от 18 сентября 2025 года о повороте исполнения решения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 27 апреля 2023 года удовлетворено исковое заявление Прокурора Камызякского района Астраханской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в результате недействи-тельной сделки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским де-лам Астраханского областного суда от 15 ноября 2023 года решение Камызяк-ского районного суда от 27 апреля 2023 года оставлено без изменения.

25 декабря 2023 года судебным приставом-исполнителем Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №146224/23-30010-ИП.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2024 года решение Камы-зякского районного суда от 27 апреля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 15 ноября 2023 года оставлены без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2024 года решение Камызякского районного суда от 27 апреля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданс- ким делам Астраханского областного суда от 15 ноября 2023 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда об-щей юрисдикции от 14 марта 2024 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 27 марта 2025 года исковое заявление прокурора Камызякского района Астра-ханской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыс-кании денежных средств, полученных в результате недействительной сделки, оставлено без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено в связи с от- меной судебного акта, на основании которого выдан исполнительный доку-мент.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 взыскано 10111,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 – ФИО2 обра- тилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения Камызякского рай-онного суда Астраханской области от 27 апреля 2023 года и взыскании за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 10111,60 руб.

Определением Камызякского районного суда Астраханской области от 18 сентября 2025 года заявление представителя ФИО1 – ФИО3 удовлетворено.

Произведен поворот исполнения решения Камызякского районного суда Астраханской области от 27 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-295/ 2023 по исковому заявлению Прокурора Камызякского района Астраханской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в результате недействительной сделки.

С Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области за счет казны Российской Федерации в пользу Шме-левой Ю.Н. взысканы денежные средства в размере 10111,60 руб.

В частной жалобе Управление Федерального казначейства по Астрахан- ской области ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения, как неза-конного.

В качестве основания для отмены указывает, что Управление не явля-ется органом, получившим денежные средства, взысканные со ФИО1, и в учете доходного счета самого Управления эти денежные средства не значатся.

Орган Казначейства России, как место открытия лицевого счета полу-чателя (по сути - банк), не является лицом, уполномоченным на возврат этих денежных средств.

Все вопросы, связанные с возвратом денежных средств, поступивших на счет администратора доходов бюджета, являются полномочием данного администратора.

Ссылаются на Положение об Управлении Федерального казначейства по Астраханской области, утвержденное приказом Казначейства России №316 от 27 декабря 2013 года «Об утверждении положений об управлениях Феде-рального казначейства по субъектам РФ, а также признании утратившими силу некоторых Приказов Федерального казначейства», согласно которому является территориальным органом Федерального казначейства и не может выступать от имени Российской Федерации.

Кроме того, Управление полагает, что в рассматриваемом случае в принципе отсутствуют основания для взыскания денежных средств с Россий-ской Федерации за счет казны Российской Федерации, поскольку в заявлении ФИО1 о повороте исполнения решения Камызякского районного суда Астраханской области от 27 апреля 2023 года речь идет о необходимости возврата денежных средств, удержанных ранее со ФИО1, а не о взыскании денежных средств для возмещения причиненного ей ущерба (вреда) за счет казны РФ.

Ни Управление Федерального казначейства по Астраханской области, ни Министерство финансов РФ, интересы которого Управление представляет в силу доверенности Министра финансов РФ, не было привлечено к участию в деле, что свидетельствует о том, что суд первой инстанции вынес опреде- ление о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия по-сле нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставле- нии заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно статье 444 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, ко-торому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рас-смотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в но-вом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявле- ние о повороте исполнения решения суда.

Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвую-щие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не явля- ется препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

На определение суда о повороте исполнения решения суда может быть подана частная жалоба.

Возможность поворота исполнения судебного акта является единствен-ным процессуальным механизмом, позволяющим ответчику восстановить свои нарушенные права. В ином случае нарушался бы предусмотренный частью 1 статьи 19 Конституции РФ принцип равенства всех перед законом и судом.

Как следует из материалов дела, прокурор Камызякского района Астра-ханской области обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 в поль- зу федерального бюджета денежных средств, полученных в виде взяток за сове-ршение незаконных действий, в размере 230000 руб.

Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 27 апреля 2023 года исковое заявление удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским де-лам Астраханского областного суда от 15 ноября 2023 года решение Камызяк-ского районного суда от 27 апреля 2023 года оставлено без изменения.

25 декабря 2023 года судебным приставом-исполнителем Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2024 года решение Камызя- кского районного суда от 27 апреля 2023 года, апелляционное определение су-дебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 15 ноября 2023 года оставлены без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2024 года решение Камызякского районного суда от 27 апреля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданс- ким делам Астраханского областного суда от 15 ноября 2023 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда об-щей юрисдикции от 14 марта 2024 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 27 марта 2025 года исковое заявление прокурора Камызякского района Астраханс- кой области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в результате недействительной сделки, остав- лено без удовлетворения.

Указания на поворот исполнения решения суда данное решение не соде- ржит.

В связи с тем, что согласно справке о движении денежных средств по де-позитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 25 июля 2025 года с должника ФИО1 было взыскано 10111,60 руб., ее представитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения Камызякского районного су-да Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 10111,60 руб.

Разрешая настоящее заявление и взыскивая с Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области в поль-зу ФИО1 денежные средства в размере 10111,60 руб., суд первой ин-станции в нарушение требований статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ мотивы, по которым пришел к такому выводу, не указал.

Между тем, в соответствии со статьей 443 Гражданского процессуально- го кодекса РФ поворот исполнения решения суда в случае его отмены и приня-тия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью предполагает возврат ответчику всего того, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.

Принимая во внимание, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Ка-мызякского РОСП УФССП России по Астраханской области, со ФИО1 было взыскано 10111,60 руб.; взысканные денежные средства находятся на лицевом счете Управления Федеральной службы судебных приставов по Аст-раханской области №, открытом в Управлении Федерального каз-начейства по Астраханской области, взыскание вышеуказанных денежных средств с Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейст- ва по Астраханской области, которое не является получателем денежных средств, а является по сути местом их хранения, является ошибочным.

При указанных обстоятельствах определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с вынесением нового - о возврате Управлением Федеральной службы судебных приставов по Астраханской обла-сти ФИО1 денежных средств в размере 10111,60 руб., находящихся на лицевом счете № в Управлении Федерального казначейства по Астраханской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Камызякского районного суда Астраханской области от 18 сентября 2025 года отменить, принять по делу новое определение.

Произвести поворот исполнения решения Камызякского районного суда Астраханской области от 27 апреля 2023 года по исковому заявлению прокуро- ра Камызякского района Астраханской области в интересах Российской Феде-рации к ФИО1 о взыскании денежных средств, получен- ных в результате недействительной сделки, возвратив ФИО1-лаевне денежные средства в размере 10111,60 руб., удержанные в рамках испо- лнительного производства №-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Камызякского РОСП УФССП России по Астраханс- кой области, находящиеся на лицевом счете № в Управлении Фе-дерального казначейства по Астраханской области.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 15 янва-ря 2026 года.