Дело № 2-508/2024

УИД 28RS0023-01-2024-00505-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре судебного заседания Викулиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика 

установил:

ПАО «Совокмбанк» обратился с данным иском в суд к наследственному имуществу ФИО1, указывая на то, что 28.03.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 230 000 рублей под 32.9% годовых на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заёмщики исполняли обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, допускали просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.07.2023г., по состоянию на 16.02.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 203 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.072-23г., на 1602.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 203 дня. Заёмщик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 161 501,25 рублей.По состоянию на 16.02.2024г. общая задолженность по кредитному договору составляет 264 552,16 рублей, в том числе: просроченные проценты- 40 257,16 рублей, просроченная ссудная задолженность – 221 375 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 732,56 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 442,80 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1744,64 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла. 

ФИО1 в день подписания кредитного договора подписала заявление о включении в программу добровольного страхования по договору добровольного страхования заемщиков кредитов № от 08.04.2020г., указав выгодоприобретателем по договору страхования себя, а в случае ее смерти- ее наследников. При наступлении страхового случая без дополнительного распоряжения её или наследников распорядилась зачислить сумму страхового возмещения на ее банковский счет, открытый в ПАО «Совкомбанк». Обращение за страховой выплатой носит заявительный характер. В адрес банка наследники заемщика с заявлением и документами для рассмотрения страхового случая не обращались. 

Со ссылками на ст.ст. 1117, 1151, 1175 ГК РФ просил суд установить круг наследников умершего заёмщика, привлечь их в качестве ответчиков, взыскать с наследников умершего заёмщика в пользу банка сумму задолженности в размере 264 552,16 руб., возврат уплаченной госпошлины в сумме 5845,52 руб.. 

Определением Тындинского районного суда Амурской области от 1 апреля 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика – ФИО7 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Совокмбанк страхование».

В судебное заседание надлежащим образом извещённые о дате, месте и времени судебного заседания не явились: представитель истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие; представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Совкомбанк страхование», не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, надлежаще извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым конвертом, согласно которому заказное письмо, направленное по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика возвращено из-за истечения срока хранения, не просила об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, сведении об уважительности причин неявки не представила. 

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 28.03.2022 года ПАО «Совкомбанк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредствам использования логина и одноразового пароля (СМС-код) заключили кредитный договор №, по условиям которого банком был предоставлен заёмщикам кредит в сумме 230 000 рублей, 32.9% годовых сроком на 60 месяцев. 

Сумма кредита в размере 230 000 рублей была перечислена заёмщику ФИО1 на банковской счет, что следует из выписки по счёту. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору, а также в установленные договором сроки вернуть кредит банку.

Факт получения и использования ФИО1 денежных средств не оспаривается стороной ответчика. Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

Как указано истцом и следует из материалов дела, ФИО1 в день подписания кредитного договора подписала заявление о включении в программу добровольного страхования по договору добровольного страхования заемщиков кредитов № от 08.04.2020г., указав выгодоприобретателем по договору страхования себя, а в случае смерти наследников. При наступлении страхового случая без дополнительного распоряжения распорядилась зачислить сумму страхового возмещения на ее банковский счет, открытый в ПАО «Совкомбанк». 

После смерти заёмщика наследники ФИО1 в адрес банка с заявлением и документами для рассмотрения страхового случая не обращались.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от 13.12.2022г. серия I-ОТ №, договорные обязательства перестали исполняться в связи с смертью заёмщика.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 29.07.2023г. по состоянию на 16.02.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 203 дня. Заёмщик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 161 501,25 рублей.

По состоянию на 16.02.2024г. общая задолженность по кредитному договору составляет 264 552,16 рублей, в том числе: просроченные проценты- 40 257,16 рублей, просроченная ссудная задолженность – 221 375 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 732,56 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 442,80 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1744,64 рублей.

Доказательством нарушения заёмщиком обязательств является расчет задолженности, выписка по номеру договора.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Из разъяснений пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что 

неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). 

Согласно пунктам, 58, 60 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9).

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что заемщик ФИО1 умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

В соответствии со статьями 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке (п. 28).

Так следует из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Тындинского нотариального округа ФИО4 ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства как единственный наследник. 

Таким образом, ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Как следует материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ПАО «Совкомбанк» требования, взыскав с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.03.2022г. в сумме 264 552,16 руб..

Разрешая требования истца о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой госпошлины, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от 21.02.2024г. истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 5845,52 рублей. 

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5845,52 рубля в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк»- удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт серия 1017 №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 28.03.2022г. в размере 264 552 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5845 рублей 52 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Боярчук

Решение в окончательной форме принято 22 апреля 2024 года