Дело № 2-1582/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Максименко О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Национальная служба взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 14.12.2012 ПАО «Восточный экспресс Банк» заключил с ответчиком кредитный договор № 

<

данные изъяты> в простой письменной форме, согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 300 000,00 рублей до 15.01.2014 года. ПАО «Восточный экспресс Банк» заключил с истцом договор уступки прав требования от 06.08.2015 № 114, в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Договор цессии не нарушил прав ответчика, как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен. Несмотря на извещение ответчика о цессии, она до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнила. На дату уступки прав задолженность ответчика перед истцом составила 425 185,22 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 270 374,89 рублей; по процентам за пользование кредитом -118 810,33 рублей; комиссии – 36 000,00 рублей. Просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в размере 100 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей (л.д.4-5). 

В судебном заседании представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не сообщила, возражений по заявленным требованиям не представила (л.д.49-50).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьями 307-309 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор№ 

<

данные изъяты> на 60 месяцев под 30,5% годовых со сроком возврата кредита - 15.01.2014 года.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, содержащимися в заявлении клиента, уплата задолженности и процентов по кредиту осуществляется аннуитентными платежами ежемесячно, равными великими платежами, включающими часть основного долга и проценты (л.д.16-17).

Согласно графику погашения задолженности по договору сумма ежемесячного платежа составляет 11 600,00 рублей (л.д.18).

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства в сумме 300 000,00 рублей ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.14-15).

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушила условия, сроки и объемы погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед банком. На момент обращения в суд задолженность не погашена.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 14.12.2012 года заключен в простой письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

06.08.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор уступки прав (требований) № 114, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию права требования уплаты задолженности ФИО1 по кредитному договору (л.д. 26-31).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

13.06.2012 года ООО «Директ Мейл Хаус» (ООО «Ди Эм Эйч») и ООО «Национальная служба взыскания» (ООО «НСВ») заключен договор на рассылку корреспонденции № 50/12, согласно которому, последний, посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления в адрес ФИО1 о смене кредитора по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 14.12.2012 года (л.д.32,33).

На момент заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составила 425 185,22 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 270 374,89 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 118 810,33 рублей; комиссии – 36 000,00 рублей.

Исключив из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика части задолженности по основному долгу в сумме 100 000,00 рублей.

В силу ст. 415 ГК РФ, кредитор обладает правом прощения долга, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Воспользовавшись данным правом, истец заявил требования о взыскании части долга в сумме 100,00 руб., что соответствует положениям ст. 415 ГК РФ.

Как следует, из текста искового заявления и подтверждено имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом, что последней не оспаривалось.

<

данные изъяты> от 14.12.2012 в размере 20 000,00 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 400,00 руб., а всего 20 400,00 руб.

Определением от 23.11.2018 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске указанный приказ отменен по заявлению ФИО1, не согласившейся с требованиями ООО «Национальная служба взыскания» (л.д. 8).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не представила, согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия у неё задолженности по предоставленному кредиту, либо доказательств иной (меньшей) суммы задолженности, а, в свою очередь, у суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам, суд считает требования истца к ФИО1 о взыскании части задолженности по основному долгу подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 200,00 рублей, которую он просит взыскать с ответчика.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание то, что исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (ООО «Национальная служба взыскания») задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 14.12.2012 в размере 100 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200,00 рублей, а всего взыскать 103 200,00 (сто три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 27.05.2019 года. 

Копия верна:

Судья Л.Б. Бузуртанова