УИД 58RS0012-01-2025-000172-166

Дело №1-26/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменка Пензенской области 19 марта 2025 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сботовой Н.И., 

при секретаре Колосовой С.Е.,

c участием: государственного обвинителя – ст.помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Царёвой Т.В., представившей удостоверение №528 и ордер № 92 от 05.03.2025 г. АК Царёва Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., ..., ..., ..., ..., ..., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ..., не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей органом дознания обвинением в совершении приобретения, хранения в целях использования и использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на приобретение, хранение с целью использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, заведомо зная о том, что право на управление транспортными средствами на территории Российской Федерации подтверждается водительским удостоверением, подлежащим выдаче лицам, сдавшим соответствующие экзамены, что предусмотрено Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а так же Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденным приказом МВД России от 20.02.2021 № 80, зная порядок получения водительского удостоверения, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»), не сдав экзамены на право управления транспортными средствами и не имея водительского удостоверения, 09.06.2024 в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., находясь у себя дома по адресу: ..., действуя умышленно, при помощи принадлежащего ей телефона марки ... модели ... вступила в переписку через сеть «Интернет» c неустановленным в ходе дознания лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с которым договорилась о приобретении у последнего вышеуказанного заведомо поддельного документа за 70 000 руб., отправив через сеть «Интернет» данному лицу свою фотографию, свидетельство о профессии водителя, а так же свои личные данные, а именно: фамилию, имя, отчество и дату рождения.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, согласно договоренности с неустановленным лицом, около 14 час. 00 мин. 25.06.2024, получила от курьера, личность которого в ходе дознания не установлена, прибывшего к месту жительства ФИО1 по адресу: ..., конверт в котором находилось заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В, В1, М» на имя ФИО1, ... года рождения, серии ..., при этом ФИО1 передала курьеру в качестве оплаты за изготовление данного удостоверения денежные средства в сумме 70 000 руб., после чего, находясь по вышеуказанному адресу, из полученного ей конверта извлекла, тем самым незаконно приобрела с целью последующего использования указанное заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В, В1, М» на имя ФИО1, ... года рождения, серии ..., предоставляющее право управления транспортным средством, не соответствующее по способу печати, наличию и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и специальных защитных средств, бланкам водительских удостоверений соответствующего образца и изготовленное не производством АО «Гознак», которое хранила вплоть до 25.12.2024.

ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного документа, зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, передвигаясь 25.12.2024 примерно в 12 час. 52 мин. на автомашине ... государственный регистрационный номер ..., была остановлена инспектором ДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области БИИ около дома, расположенного по адресу: ..., где в исполнение законного требования при проверке документов предъявила указанному инспектору вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение для подтверждения права управления транспортным средством.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявила и в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник Царёва Т.В. и государственный обвинитель Третьяков С.В. в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью допустимых доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Суд считает предложенную органом дознания и государственным обвинением квалификацию действий подсудимой ФИО1 верной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

.... (л.д.)

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: наличие ... малолетних детей у виновной- ФИО10 полное признание вины, раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления в период дознания; участие близкого родственника (супруга) в боевых действиях в зоне СВО. 

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 56 УК РФ суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой ФИО1 возможно с назначением ей наказания в виде ограничения свободы, что отвечает целям наказания по отношению к ней и является эффективным на пути к ее исправлению. Каких-либо предусмотренных законом препятствий для назначения ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку ей назначается не самый строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в действиях подсудимой судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, полагая, что по вступлению приговора в законную силу хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Каменскому району Пензенской области: водительское удостоверение серийный ..., выданное 22.06.2024 г. на имя ФИО1, ... г.р., подлежит хранению при уголовном деле; сотовый телефон марки ... модели ... подлежит конфискации в доход государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку данный телефон, принадлежащий подсудимой, являлся средством совершения преступления, так как с его помощью ФИО1 приобрела поддельное водительское удостоверение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Установить ФИО1 в течение срока ограничения свободы в соответствие со ст. 53 УК РФ ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Каменский район Пензенской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

-водительское удостоверение серийный номер ..., выданное 22.06.2024 г. на имя ФИО1, ... г.р., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, - передать на хранение при уголовном деле; 

-сотовый телефон марки ... модели ... принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Каменскому району,- конфисковать в доход государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1– в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья Н.И.Сботова