К делу № 1-1216/2019

УИД 23RS0041-01-2019-018221-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи (по распоряжению 

председательствующего - секретаря 

судебного заседания ) ФИО1,

с участием государственного обвинителя Андреевой Е.Э.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого адвоката Кананыхиной О.С., предъявившей

удостоверение №, ордер №,

законного представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3,, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплатил средств на содержание несовершщеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сумме 78 820,62 руб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В соответствии с исполнительным листом по делу по делу № серии ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 51 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО3 обязан к уплате 

<

данные изъяты> в пользу ФИО8 (после расторжения брака фамилия изменена на ФИО2) ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в размере 6 763 руб. ежемесячно, что соответствует 1, 0 величине прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижением ребенком совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного исполнительного документа в отделе судебных приставов по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №

За неуплату 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 в отношении ФИО3 17.07.2018г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. По результатам рассмотрения данного протокола 01.08.2018г. мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесено постановление о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ФИО3 было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Данное административное наказание ФИО3 не отбыто. 

После вступления вышеуказанного постановления в законную силу, а именно с 01.01.2019г. по 04.09.2019г. ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес> на протяжении 6 месяцев (в апреле, мае, июне, июле, августе и сентябре месяцах 2019г.) 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 не уплачивал, а на протяжении 3 месяцев, а именно в январе, феврале и марте месяцах 2019г. выплачивал незначительные суммы 

<

данные изъяты> платежей в размере 1500 руб., 2000 руб. и 1000 руб. соответственно, которые несоизмеримы с общим размером задолженности по уплате 

<

данные изъяты>. Сведения о месте своего трудоустройства или об источнике своего дохода ФИО3 в период времени с 01.01.2019г. по 04.09.2019г. судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю не предоставлял. За период времени с 26.08.2016г. по 04.09.2019г. задолженность, образованная Чижовым В.Ю, вследствие неуплаты 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 составляет 186 088 руб. 07 коп. Период неоднократного уклонения ФИО3 от выплаты денежных средств, в нарушение решения суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, 10.11.2012г. рождения исчисляется с 01.01.2019 года по 04.09.2019 года, за данный период времени сумма задолженности по 

<

данные изъяты> платежам составляет 78 820 руб. 62 коп.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным им обвинением согласился полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанных преступлений, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157, Уголовного кодекса РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оценивая материалы уголовного дела в совокупности, заслушав ходатайство подсудимого во время судебного разбирательства, суд пришел к выводу о его вменяемости, так как его поведение, аргументированная и ясная правовая позиция не вызывает у участников судебного процесса сомнений в адекватности.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, который посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса РФ, суд относит признание вины и раскаянье. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, при которых возможно применение статей 64, 73 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого ФИО3, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает, что за совершенное преступления ему должно быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: копия решения мирового судьи судебного участка № 51 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копия исполнительного листа серии ВС №, выданного 13.06.2013г. мировым судьей судебного участка № 51 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара, постановление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО10 о расчете задолженности по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО10 о расчете задолженности по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий