Дело №2-407(1)/2020

64RS0023-01-2020-000736-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года город Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Соловьева В.Г., при секретаре Чапрасовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, заинтересованные лица: Миграционный пункт МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области и прокуратура Новоузенского района Саратовской области о признании утратившим право на проживание,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Новоузенский районный суд Саратовской области обратилась с заявлением ФИО1 к ФИО2 о признании его утратившим право на проживание.

Свои требования истец мотивирует тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В настоящее время в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрирован, но не проживает ответчик ФИО2, с которым ФИО1 расторгла брак ДД.ММ.ГГГГ году.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение о разделе совместно нажитого в период брака имущества, в соответствии с которым, спорная квартира перешла в собственность ФИО1, однако на её просьбы к ответчику сняться с регистрационного учета, последний не реагирует.

Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества полностью несет истец, как собственник квартиры. Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащей ей квартирой.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на проживание в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица – Миграционного пункта МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Помощник прокурора Новоузенского района Саратовской области ФИО4 в судебное заседание не явился, сообщил суду о невозможности участия в процессе так как принимает участие в рассмотрении дела другим судьей, при этом требования истца считает законными и обоснованными.

Определением судьи от 07 октября 2020 года судебное заседание по делу назначено на 22 октября 2019 года, однако ответчик ФИО2 в суд не явился, хотя о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С согласия истца судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы они не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 07 октября 2020 года.

В указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией домовой книги.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 не является собственником указанного жилого помещения, какого-либо соглашения о проживании и о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Определением Новоузенского районного суда Саратовской области от 22 мая 2020 года утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение, в соответствии с которым спорная квартира перешла в собственность истца ФИО1.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 и признать ФИО2 утратившим право проживания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании его утратившим право на проживание, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право проживания в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в суд, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а так же может обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Соловьев