Дело № 2-238/2021 

42RS0001-01-2020-002725-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 

6 июля 2021 года

гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. 

Свои требования мотивировал тем, что 

<

дата> с заемщиком ФИО2 было заключено соглашение № на предоставление денежных средств (кредит), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и на условиях, установленных соглашением.

Сумма кредита по договору – 60 000 рублей, срок возврата – 17.05.2021, процентная ставка по кредиту 15,5% годовых.

Банк принятые обязательства по договору исполнил в полном объеме (ордер от 

<

дата>).

<

дата> заемщик ФИО2 умерла.

Задолженность по договору составляет 23 121,31 рубль (22 440,12 рублей – основной долг, 681,19 рубль – проценты).

Просит суд взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 

<

дата> по делу был привлечен в качестве соответчика ФИО3.

В судебное заседание не явились ответчики, о месте времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала. Просила вынести решение об их удовлетворении.

В материалы дела от ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) поступили возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования не признают, считают, что не установлен весь круг наследников. Просили в иске отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: 

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (соглашение) № на сумму 60 000 рублей, сроком до 

<

дата>, под 15,5% годовых (л.д.20-24).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 23 121,31 рубль рубля, в том числе: 

- 22 440,12 рублей – просроченный основной долг; 

- 681,19 рубль – просроченные проценты.

Правильность и достоверность расчета задолженности подтверждается материалами дела. 

Судом установлено, что заемщик умерла 

<

дата>, что следует из свидетельства о ее смерти (л.д.34).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных выше правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на имеющиеся объекты недвижимости (л.д.77).

Филиал БТИ г. Анжеро-Судженска сведениями о наличии недвижимого имущества за ФИО2 не располагает (л.д.83).

Из информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, по состоянию на 

<

дата>, следует, что после смерти ФИО9, последовавшей 

<

дата> наследственное дело не заводилось (л.д.77).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, 

<

дата> года рождения, установлено наличие счетов, действовавших в период с 

<

дата> по 

<

дата>, а именно:

- в подразделении № ПАО «Сбербанк России» размер остатков по счету составил – 100,35 рублей и 1 229,67 рублей (всего на сумму – 1 330,02 рублей).

Иного наследственного имущества после смерти ФИО2 судом не выявлено.

Судом также установлено, что ответчики ФИО10 (после заключения брака ФИО4) и ФИО3 являются детьми заемщика ФИО2 (сведения отдела ЗАГСа на л.д.72-73).

Согласно данных паспортного стола УК «Жилмассив» ФИО2 на дату смерти 

<

дата> была зарегистрирована по адресу 

<

адрес> вместе с дочерью ФИО4 (ответчиком по делу).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, поскольку принятие наследства - это право, а не обязанность гражданина, а отсутствие свидетельства не влечет утрату права на наследование, если наследство фактически принято наследником, следовательно, открытая доля может существовать до тех пор, пока наследник либо его наследники в случае смерти первого не решат оформить своих прав.

По смыслу положений приведенных выше правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом также установлено, что общий размер наследственной массы составил 1 330,02 рублей (остаток денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России»).

Ответчик ФИО4 зарегистрирована как на дату смерти ФИО2, так и после её смерти, а так же её действий по предоставлению по собственной инициативе истцу свидетельства о смерти наследодателя свидетельствуют о принятии ФИО4 наследства после смерти ФИО2

С учетом установленного, размер перешедшей к ответчику ФИО4 наследственной массы 1 330,02 рублей, суд считает возможным обратить взыскание на указанную сумму.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности в размере 21 791,29 рубль с ответчика ФИО4, суд истцу отказывает, так как размер наследственной массы не превышает 1 330,02 рублей.

По требованиям истца к ответчикам ФИО3, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, суд истцу отказывает, так как не доказан факт принятия ответчиком ФИО3 наследства, а ответчик МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, с учетом установления наследника фактически принявшего наследства не может отвечать по долгам ФИО2 в связи с отсутствием выморочного имущества.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> дата регистрации от 22.10.2002г., местонахождение: 119034, 

<

...>, 

по соглашению № от 

<

дата>, задолженность в общей сумме размере 1 330,02 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» госпошлину в сумме 400 рублей.

В удовлетворении требований Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о взыскании задолженности с ответчиков ФИО3, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях отказать.

В удовлетворении требований Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности в размере 21 791,29 рубль, госпошлины в размере 493,64 рубля отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий: