Дело № 2-1165/2018 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Филатовой С.М.

при секретаре Родионовой Ю.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования.

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ПАО «Сбербанк России» и просят: 

- установить факт принятия наследства, состоящего из денежных средств, внесенных во вклад счет № (номер) в ПАО «....», после смерти М., умершей 13.03.2017 года,

- признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по 1/2 доле за каждым на денежные средства внесенные во вклад счет № (номер) в ПАО «....», после смерти М., умершей 13.03.2017 года.

В обоснование исковых требований в иске указано, что истцы являются наследниками первой очереди после смерти М.., умершей 13.03.2017 года. На момент смерти ей принадлежало следующее имущество: денежные средства, внесенные во вклад № (номер) во Владимирском отделении № (номер) ПАО «....». М. до смерти проживала по адресу: .... После ее смерти в квартире остались вещи, а именно мебель, посуда, книги, которые истцы забрали себе и они находятся у нас дома, также на руках имеется оригинал сберегательной книжки. Данные обстоятельства свидетельствуют о фактически вступлении в наследство. В связи с этим просят признать за ними право собственности на денежный вклад.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В адресованной суду телефонограмме просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представители ответчиков Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, и ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом положительного мнения истцов, выраженное в устной форме, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются детьми М., умершей 13 марта 2017 года.

М. 01.12.2004 года во внутреннем структурном подразделении (номер) Владимирского головного отделения № (номер) был открыт счет № (номер) «....» на который ею были положены денежные средства.

13 марта 2017 года М. умерла. После ее смерти наследниками первой очереди являются ее дети ФИО1 и ФИО2 в силу ст. 1142 ГК РФ. Однако никто из них с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается ответом нотариуса Муромского нотариального округа ФИО3 об отсутствии наследственного дела к имуществу М.

М. проживала в квартире по адресу: .... и согласно справки ЖСК №4 на момент смерти М. была зарегистрирована в квартире одна.

Истцы после смерти наследодателя М. фактически вступили в наследство, поскольку взяли из квартиры, принадлежащие М.., вещи, а также оригинал сберегательной книжки.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление факта принятия наследства имеет для истцов юридическое значение, поскольку необходимо им для оформления наследственных прав на открывшееся после смерти М. наследственное имущество, поэтому суд полагает возможным удовлетворить требование истцов об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, из искового заявления и материалов дела, следует, что истцы фактически приняли наследство после смерти матери М. поскольку взяли себе принадлежащие ей вещи из квартиры по ее месту жительства, в связи с этим суд полагает, что имеются основания для признания за истцами права собственности на имущество наследодателя в виде денежных вкладов.

Согласно п. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая приведенные положения закона, принимая во внимание то, что на наследственное имущество в виде денежных вкладов претендуют два наследника первой очереди, их доли в наследстве являются равными, по 1/2 доли каждому.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 и ФИО2, состоящего из денежных средств, внесенных во вклад счет № (номер) в ПАО «....», после смерти М., умершей 13.03.2017 года.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по 1/2 доле за каждым на денежные средства внесенные во вклад счет № (номер) в ПАО «....», после смерти М., умершей 13.03.2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья С.М. Филатова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 июля 2018 года.