П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего - судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Осиповой Н.С., Фрост Е.А.,

подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и адвоката Садировой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего полное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не судимого;

ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего полное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не судимого;

ФИО3, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Лагуна РРР» рыбаком-звеньевым прибрежного лова, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не судимого;

ФИО4, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего полное среднее образование, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не работающего, неженатого, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ), с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 не позднее 05 час. 00 мин. 

<

дата изъята> вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на водной акватории Волго-Каспийского морского судоходного канала, являющегося миграционным путем к местам нереста полупроходных видов рыб -судака, путем к местам нагула (откорма) сазана, с использованием пластиковой лодки типа «Кулас» с бортовым и регистрационным номером АН 0098, приведенной в движение в результате управления подвесного лодочного мотора марки « Yamaha 20 л.с. с заводским номером 1032200 и пластиковой лодки типа бударка 87 «ЛР -250» с бортовым и регистрационным номером 10073560, приведенной в движение в результате управления подвесного лодочного мотора марки «Yamaha 20», с заводским номером 1072774, то есть на самоходных транспортных плавающих средствах, при помощи орудия лова - невода длиной 40 метров, высотой сетного полотна 6 метров, размером ячеи 40Х40 мм, размером ячеи в мотне 30х30, относящегося к орудиям лова, запрещенным для любительского рыболовства и являющимся оружием массового истребления водных биологических ресурсов.

Распределив преступные роли каждого, согласно которым ФИО3 совместно с ФИО1 должны управлять пластиковыми лодками и контролировать направление движения орудия лова «невод», обеспечивая полное погружение его в воду и беспрепятственный вылов рыбы, а ФИО2 и ФИО4 должны были выпустить орудие лова «невод» в Волго-Каспийский морской судоходный канал и извлечь ее вместе с уловом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, с целью незаконного вылова рыбы из среды ее обитания, не имея на то официального разрешения, установленного законом образца, в нарушение ст.24 Федерального закона РФ от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой любительское рыболовство граждане вправе осуществлять на водных объектах общего пользования, свободно и бесплатно с учетом ограничений, установленных ст.26 указанного закона, в которой определено, что в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования, могут устанавливаться ограничения в части запрета рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов биоресурсов, вида и количества разрешаемых орудий и способов добычи(вылова) водных биоресурсов, размера ячеи, орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, их размера и конструкции, пренебрегая требованиями ст.49 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом 

<

номер изъят> Министерства сельского хозяйства РФ от 

<

дата изъята>, в которой среди прочего установлено ограничение относительно вида орудия добычи (вылова) водных биоресурсов, а именно, что при любительском рыболовстве запрещается применение сетных отцеживающих и обьячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений, 

<

дата изъята> в 05 час.00 мин. ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, по предварительному сговору, взяв с собой вышеуказанное орудие лова «невод», на пластиковой лодке типа «Кулас» с бортовым и регистрационным номером АН 0098, приведенной в движение в результате управления подвесного лодочного мотора марки «Yamaha 20 л.с.», с заводским номером 1032200 и пластиковой лодке типа Бударка 87 «ЛП-250» с бортовым и регистрационным номером 10073560, приведенной в движение в результате управления подвесного лодочного мотора марки « Yamaha 20 л.с.» с заводским номером 1072774, прибыли на 133 км. Волго-Каспийского морского судоходного канала, расположенного в 53700 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> астраханской области (территория 

<

адрес>), являющегося миграционным путем к местам нереста полупроходных видов рыб-судака, путем к местам нагула (откорма) сазана, где 

<

дата изъята> в 05 час.00 мин., действуя согласованно и в группе по предварительному сговору, из корыстных побуждений, установили в воду с применением указанных транспортных средств указанное орудие лова - невода, при этом ФИО1 и ФИО3 управляли пластиковыми лодками, создавая благоприятные условия для полного погружения невода в воду и максимального вылова рыбы, а ФИО2 и ФИО4 опустили в водную акваторию Волго-Каспийского морского судоходного канала невод длиной 40 метров, высотой сетного полотна 6 метров, размером ячеи 40х40,размером ячеи в мотне 30Х30.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный вылов водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО3, управляя пластиковыми лодками типа «Кулас» с бортовым и регистрационным номером АН 0098, приведенной в движение в результате управления подвесным лодочным мотором марки «Yamaha 20 л.с.», с заводским номером 1032200 и типа Бударка 87 «ЛР-250» с бортовым и регистрационным номером 10073560, приведенной в движение в результате управления подвесного лодочного мотора марки «Yamaha 20 л.с.», с заводским номером 1072774, разъехались в разные стороны, тем самым растянули указанное орудие лова поперек Волго-Каспийского судоходного канала, и начали движение вниз по течению. Проплыв примерно 100 метров вниз по течению до 133 км. Волго-Каспийского морского судоходного канала, расположенного в 53800 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, (территория 

<

адрес>), являющегося миграционным путем к местам нереста полупроходных видов рыб-судака, путем к местам нагула(откорма) сазана, 

<

дата изъята> в 06 час. 00 мин. ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 выбрали выпущенное ими ранее орудие лова «невод» вместе с уловом из акватории Волго-Каспийского морского судоходного канала, где на данном месте 

<

дата изъята> в 06 час. 15 мин. были выявлены сотрудниками Астраханского ЛО МВД России на транспорте.

Таким образом, ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, по предварительному сговору, в период времени с 05 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 

<

дата изъята> при помощи орудия лова «невод», относящегося к орудиям лова, запрещенным для любительского рыболовства и являющейся орудием массового истребления водных биологических ресурсов, на пластиковых лодках типа «Кулас» с бортовым и регистрационным номером АН 0098 приведенной в движение в результате управления подвесным лодочным мотором марки « Yamaha 20 л.с.» с заводским номером 1032200 и типа бударка 87 «ЛР-250» с бортовым и регистрационным номером 10073560, приведенной в движение в результате управления подвесным лодочным мотором марки «Yamaha 20 л.с.» с заводским номером 1072774, то есть на самоходных транспортных плавающих средствах, на водной акватории Волго-Каспийского морского судоходного канала, являющегося миграционным путем к местам нереста полупроходных видов рыб-судака, путем к местам нагула (откорма) сазана, осуществили незаконный лов рыбы частиковых видов, а именно вида: судак в количестве 16 штук, стоимостью 3305 рублей за один экземпляр, сазан в количестве 15 штук, стоимостью 925 рублей за один экземпляр, тем самым причинили ущерб Федеральным рыбным запасом РФ на сумму 66755 рублей.

В предъявленном обвинении ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 вину признали полностью, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснили, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия ходатайства осознают.

Представитель потерпевшего, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объёме, считает, что подсудимые полностью осознают характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимым обвинение как обоснованное.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ), совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает явку с повинной, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, признательные показания, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие троих малолетних детей, оказание материальной благотворительной помощи ГКУ АО «Созвездие», участие в боевых действиях в Чечне.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признает явку с повинной, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, признательные показания, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие одного малолетнего ребенка, наличие иного болезненного состояния психики, оказание материальной благотворительной помощи ГКУ АО «Созвездие».

Обстоятельствами, смягчающими ФИО4 наказание, суд признает явку с повинной, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, признательные показания, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступление, оказание материальной благотворительной помощи ГКУ АО «Созвездие».

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, суд признает явку с повинной, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, признательные показания, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной благотворительной помощи ГКУ АО «Созвездие».

Обстоятельств, отягчающим наказание в отношении каждого из подсудимых, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности каждого из осужденных, а также влияния назначенного наказания на их исправление, суд считает, что исправлению подсудимых и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказание в виде штрафа каждому из них, с учетом требований ст.46 УК РФ, а именно тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых и их семей.

При этом оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом в отношении каждого из подсудимых не установлено.

Поскольку назначенный вид наказания не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.3 ст.256 УК РФ, положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ не подлежат применению, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

В прениях сторон защитником и подсудимыми в прениях заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и применении в отношении каждого из них меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, против удовлетворения которого возражал государственный обвинитель. Вместе с тем, с учетом изложенного, данных о личности каждого подсудимого, в отдельности, характера и степени общественной опасности конкретного инкриминируемого им деяния, совершенного ими на миграционных путях, мер, принятых на заглаживание причиненного преступлением вреда, размера причиненного ущерба, а также руководствуясь тем, что суд может принять решение о прекращении уголовного дела в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, при наличии достаточных к тому оснований, которых в данном случае не установлено, суд приходит к выводу о том, что указанные ходатайства защиты подлежат оставлению без удовлетворения, ввиду недостаточности принятия мер, направленных на заглаживание вреда от преступления, свидетельствующих о снижении его степени общественной опасности и нейтрализации его вредных последствий, так же полагая, что применение судного штрафа к подсудимым не будет способствовать их исправлению и недопущению ими в будущем совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, считает необходимым вещественные доказательства по делу: пластиковую лодку типа «Кулас» с бортовым и регистрационным номером АН 0098, хранящуюся на территории Астраханского ЛО МВД России на транспорте, возвратить собственнику ООО «Лагуна РРР»; орудие лова «невод» (длина 40 м.), высотой сетного полотна 6 м., размер ячеи 40х40мм, размер ячеи в мотне 30х30, хранящееся на территории Астраханского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить; рыбу частиковых пород в количестве 31 штук, а именно: судак» в количестве 16 экземпляров, «сазан» в количестве 15 экземпляров, упакованные в полимерные мешки в количестве 3 штук, хранящиеся в ООО СПК «Родина», - конфисковать в доход государства.

В соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В связи с этим пластиковую лодку типа Бударка 87 «ЛР-250» с бортовым и регистрационным номером 100073560, подвесной лодочный мотор марки «Yamaha 20 л.с.» с заводским номером 1072774, принадлежащие ФИО1, подвесной лодочный мотор марки «Yamaha 20 л.с.» с заводским номером 1032200, топливные баки с резиновыми шлангами и топливными грушами в количестве 2 штук, принадлежащие ФИО3, хранящиеся на территории Астраханского ЛО МВД России на транспорте, которые использовались ими при совершении преступления, подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500000 рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500000 рублей.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500000 рублей.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500000 рублей.

В удовлетворении ходатайств защитника и подсудимых о прекращении уголовного дела по ч.3 ст.256 УК РФ и назначении им меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа отказать.

Реквизиты для оплаты штрафа: КБК 188 1 16 03200 01 0000 140; ИНН 

<

***>; КПП 301601001; получатель УФК по 

<

адрес> (Астраханский ЛО МВД России на транспорте); л\с 04251521350; р\с 03

<

номер изъят>; ЕКС 40

<

номер изъят>, отделение Астрахань банка России\УФК по астраханской области 

<

адрес>, БИК 011203901; ОКТМО 1270100010; УИН 

<

номер изъят>

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

-пластиковую лодку типа «Кулас» с бортовым и регистрационным номером АН 0098, хранящуюся на территории Астраханского ЛО МВД России на транспорте, - возвратить собственнику ООО «Лагуна РРР»; 

-пластиковую лодку типа Бударка 87 «ЛР-250» с бортовым и регистрационным номером 100073560, подвесной лодочный мотор марки «Yamaha 20 л.с.» с заводским номером 1072774, принадлежащие ФИО1; подвесной лодочный мотор марки «Yamaha 20 л.с.», с заводским номером 1032200, топливные баки с резиновыми шлангами и топливными грушами в количестве 2 штук, принадлежащие ФИО3, хранящиеся на территории Астраханского ЛО МВД России на транспорте, - конфисковать в доход государства;

-рыбу частиковых пород в количестве 31 штук, а именно: судак» в количестве 16 экземпляров, «сазан» в количестве 15 экземпляров, упакованные в полимерные мешки в количестве 3 штук, хранящиеся в ООО СПК «Родина», - конфисковать в доход государства.

-орудие лова «невод» (длина 40 м.), высотой сетного полотна 6 м., размер ячеи 40х40мм, размер ячеи в мотне 30х30, хранящееся на территории Астраханского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Р.Хамидуллаева