<

данные изъяты>

Дело № 2-571/2018

№20

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «24» сентября 2018 года 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бодровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-571/2018 

по иску ФИО1 к администрации Бисертского городского округа об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к администрации Бисертского ГО об установлении факта принятия им наследства после смерти П.В.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 32,4 кв.м., расположенный под № по 

<

адрес> в р.

<

адрес>.

В основание иска указал, что 07.11.1995 умерла его двоюродная бабушка П.П.М. После ее смерти открылось наследство в виде указанного жилого дома. При жизни П.П.М. составила завещание относительно принадлежащего ей дома в пользу его отца П.В.Н. На момент смерти П.П.М. наследниками по закону пятой очереди являлись племянники по линии мужа – П.А.Н., З.Г.Н., П.В.Н. ФИО2 предыдущих очередей нет. П.А.Н., З.Г.Н. и П.В.Н. в шестимесячный срок со дня смерти тети к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращались. Наследство перешло во владение П.В.Н., фактически принявшего наследство, поскольку он стал проживать в спорном доме, следить за его техническим состоянием, произвел ремонт дома, обрабатывал земельный участок до дня своей смерти, последовавшей 25.02.2008. Завещание составлено им не было. На момент смерти П.В.Н. наследниками являлись он и брат П.Н.В., который на наследство не претендует. В настоящее время нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано по причине пропуска срока принятия наследства и отсутствия правоустанавливающих документов. После смерти П.В.Н. жилой дом перешел в его владение, он фактически приняла наследство, стал проживать в доме, следить за ним, содержать дом в хорошем состоянии.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности от 09.10.2017, исковые требования поддержала в полном объеме. Суду объяснила, что П.П.М. являлась двоюродной бабушкой истца. Дом принадлежал ее супругу П.В.П. После его смерти П.П.М. приняла наследство. Поскольку детей у нее не было, она составила завещание в пользу П.В.Н. П.В.Н. после смерти П.П.М. к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращался, но фактически принял наследство. После смерти П.В.Н. наследство фактически принял его сын ФИО1 Другие наследники П.Н.В., П.А.Н., З.Г.Н. на наследство не претендуют. Споров относительно наследства нет.

Ответчик – представитель администрации Бисертского городского округа в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства. 

Третье лицо З.Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо П.Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо П.А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии в ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследодатель П.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается справкой о смерти №, выданной 14.05.2018 ОЗАГС 

<

адрес> (л.д.№). 

По сведениям Нижнесергинского БТИ от 10.09.2018 П.В.П. на основании регистрационного удостоверения № от 14.11.1947, выданного Нижнесергинским БТИ, являлся собственником жилого дома № по 

<

адрес>.

Указанный жилой дом одноэтажный, площадью 32,4 кв.м, 1917 года завершения строительства, состоит на кадастровом учете под номером №. Какие-либо сведения о зарегистрированных правах относительно данного объекта недвижимости в ЕГРН отсутствуют (л.д.№).

Муниципальной собственностью Бисертского городского округа указанный дом не является (л.д№).

Начисление и уплата налогов по дому не производились в связи с отсутствием сведений о собственниках объекта недвижимости (л.д.№).

П.П.М. являлась супругой П.В.П., согласно справке о заключении брака №, выданной 14.05.2018 ОЗАГС 

<

адрес> (л.д.№), при жизни 23.10.1999 составила завещание относительно принадлежащего ей имущества в виде жилого дома под № по 

<

адрес> в 

<

адрес> в пользу племянника П.В.Н. (л.д.№).

П.П.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Завещание составлено ей было в 

<

данные изъяты> интернате, где она проживала, и удостоверено директором интерната.

После смерти П.П.М. никто из наследников с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращался, наследственное дело не открывалось, завещание от ее имени нотариусом не оформлялось (л.д.№). 

П.Н.П., являющийся братом наследодателя П.В.П., что следует из справки о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС 

<

адрес> (л.д.№), умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше брата (л.д.№).

Его супруга П.Н.А. (свидетельство о браке, выданное повторно ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> райбюро ЗАГС) умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (свидетельство о смерти выдано ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

адрес> ) (л.д.№).

После смерти П.Н.А. нотариусом было открыто наследственное дело по заявлению о принятии наследства сына П.В.Н. (л.д.№), согласно которому П.Н.А. по день смерти проживала в доме № по 

<

адрес>. Совместно с ней никто не проживал (л.д№).

В материалах наследственного дела имеются свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после смерти П.Н.П. его супруга П.Н.А., дети П.А.Н., П.Г.Н. и П.В.Н. наследовали жилой дом № по 

<

адрес>.

Завещание П.Н.А. не оформлялось (л.д№). 

После ее смерти нотариусом ДД.ММ.ГГГГ сыну П.В.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону относительно 5/8 долей жилого 

<

адрес> в р.

<

адрес> (л.д.№).

Их дочь П.А.Н. (свидетельство о рождении выдано ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> райЗАГС и свидетельство о браке выдано ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> сельсоветом 

<

адрес>) (л.д.№), являющаяся третьим лицом по настоящему гражданскому делу, наследство не принимала. 

Другая дочь З.Г.Н. (П.) Г.Н. (свидетельство о рождении выдано ДД.ММ.ГГГГ Бисертским райбюро ЗАГС и свидетельство о заключении брака выдано ДД.ММ.ГГГГ Бисертским поссоветом), являющаяся третьим лицом по настоящему гражданскому делу, также наследство не принимала.

Их брат П.В.Н. (свидетельство о рождении выдано ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> райбюро ЗАГС), являющийся племянником П.П.М. и П.В.П., умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. На день смерти он был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.№).

После смерти П.В.Н. никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, наследственное дело не открывалось, завещание от имени П.В.Н. нотариусом не оформлялось (л.д.№).

Его сыновья П.Н.В. и ФИО1 являются внуками П.Н.П. и П.Н.А., согласно справкам о рождении № и №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС 

<

адрес> (л.д№).

Допрошенные в судебном заседании свидетели, не доверять показаниям которых оснований у суда не имеется, показали, что у П.П.М. и П.В.П. детей не было. После смерти супруга П.П.М. проживала в доме. У П.В.П. был брат П.Н.П. После смерти П.П.М. домом стал пользоваться племянник П.В.Н., в пользу которого она составила завещание, осуществлял также за ней уход. У П.Н.П. было трое детей – сын П.В.Н. и две дочери П.Г.Н. и П.А.Н. У П.В.Н. два сына – ФИО1 и П.Н.В. Брак П.В.Н. расторгнут. После смерти П.В.Н. в доме стал проживать сын ФИО1, следить за домом, построил новую баню, обрабатывает земельный участок. Иные наследники на дом не претендуют. 

Таким образом, судом установлено, что П.В.П. принадлежал на праве собственности жилой дом № по 

<

адрес>. Детей он не имел. После его смерти супруга П.П.М. продолжила проживать в доме, после жила в психоневрологическом интернате, где составила завещание в пользу племянника П.В.Н. – сына брата своего супруга П.Н.П. После ее смерти домом стал пользоваться П.В.Н., а после его смерти истец ФИО1

Суд считает, что за ФИО1 может быть признано право собственности на жилой дом 

<

адрес>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти П.В.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество – жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 32,4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.Ю. Запретилина