Дело №2-1354/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Моршанск 06 сентября 2017 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Моисеевой О.Е.

при секретаре Катогаровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество по наследству,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО1 – ФИО2. 

После смерти ФИО2 открылось наследство, заключающееся в ? доли 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

На случай своей смерти ФИО2 завещания не оставил. Наследниками по закону имущества ФИО2 являются его супруга ФИО1 и сын ФИО3. Однако ФИО3 от своей доли наследства после смерти ФИО2 отказывается в пользу истицы ФИО1

Истица приняла наследство после смерти супруга, она организовала похороны супруга, производит расходы по содержанию квартиры, распорядилась по своему усмотрению принадлежащим наследодателю имуществом, состоящим из предметов одежды и домашнего обихода, то есть фактически вступила в наследственные права.

ФИО1 просит признать за ней право собственности на ? долю квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истица ФИО1 требования поддержала и просила признать за ней право собственности на ? долю квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От представителя по доверенности ФИО4 имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Оставляет принятие решения на усмотрение суда. 

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и его представитель ФИО5, действующий на основании устного заявления, в судебном заседании исковые требования признали и пояснили, что ФИО3 отказывается от своей доли наследства на ? долю квартиры в пользу матери ФИО1 после смерти отца ФИО2. Других наследников после смерти отца нет. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, выслушав свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство.

ФИО2 принадлежала ? доля квартиры, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором о безвозмездной передаче жилья в собственности от ДД.ММ.ГГГГ. 

По данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, площадь квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты>

На основании постановления администрации Веселовского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении адреса объекта недвижимости расположенного в д.Новоалександровка», изменен адрес объекта недвижимости и считать его расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее 

<

адрес>.

Согласно выписки из реестровой книги выданной филиалом ГУПТИ по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения, имеющиеся в реестровой книге №а-37-3 на объект недвижимости квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (ранее 

<

адрес>) зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственности ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 и ФИО1 совместно.Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об основных характеристиках объекта недвижимости на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, правообладатель не указан.

На случай своей смерти ФИО2 завещания не оставил. 

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону имущества ФИО2 являются его супруга ФИО1 и сын ФИО3.

Однако ФИО3 отказался от доли наследства после смерти отца ФИО2 в пользу своей матери ФИО1

Согласно сообщению нотариусов 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

Из справки, выданной администрацией Веселовского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в том, что на день смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по месту жительства 

<

адрес>. Совместно с ним проживала и зарегистрирована по месту жительства жена ФИО1. Справка выдана на основании книги похозяйственного учета №, лицевой счет №.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что после смерти супруга ФИО2 ее сестра ФИО1 фактически приняла наследство. Она осуществила похороны супруга, распорядилась его вещами, продолжает проживать в данной квартире. У умершего есть сын Александр, но он отказывает от своей доли наследства в пользу матери ФИО1 

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО1 Она продолжает проживать и ухаживать за квартирой, несет бремя и содержания жилья. Сын умершего отказался от наследства в пользу матери ФИО1 Других наследников нет.

Судом установлено, что истица вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению имущества, производит расходы по его содержанию, распорядилась по своему усмотрению принадлежащим наследодателю имуществом, состоящим из предметов одежды и домашнего обихода, то есть фактически вступила в наследственные права. 

Таким образом, учитывая, что истица ФИО1 вступила во владение и пользование наследственным имуществом после смерти супруга, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ, она считается принявшей наследство после смерти супруга ФИО2

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество по наследству - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>., инвентарный №, в порядке наследования, после смерти супруга – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 11 сентября 2017 года.

Федеральный судья: О.Е.Моисеева