Дело №2-422/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Бальчиновой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 168988,80руб., судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.04.2011 между ОАО «Русь-Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах Банк», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями, которого банк предоставил заемщику кредит в размере 123520 руб. под 25,9% годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. 20.12.2013 между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» был заключен договор об уступки прав (требований) №/УКТ, по которому Цедент – банк передает, а цессионарий – ООО «Управляющая компания ТРАСТ» принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами. Согласно выписки из приложения к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору, заключенному с ФИО1 На момент уступки задолженность составила: по основному долгу 109695,80 руб., по процентам за пользование кредитом – 49293,06 руб. Ответчик надлежаще уведомлен о состоявшейся замене кредитора, истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору. В период с 20.12.2013 по 13.12.2018 ответчик проигнорировал требование истца и не исполнил свои обязательства. Размер неустойки на момент подачи иска составляет 997682,76 руб. Истцом неустойка самостоятельно снижена до 10000 руб. В связи с чем, ООО «Управляющая компания ТРАСТ» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 168988,80 руб., из них 109695,80 руб.- основной долг, 49293,06 руб.- проценты за пользование кредитом, 10000 руб.- неустойка, и расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель истца по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.04.2011 между ФИО1 и ОАО «Русь -Банк» заключен кредитный договор № на сумму 123520 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка 25,9 % годовых. 

Пунктом 3.7 договора предусмотрено погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом согласно графику, которым предусмотрены ежемесячные аннуитетные платежи.

Приложением к кредитному договору, подписанным сторонами, утвержден график погашения задолженности.

20.12.2013 ОАО «Росгосстрах Банк» передало требования первоначального кредитора по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 26.04.2011, новому кредитору ООО «Управляющая компания ТРАСТ» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Право требования указанной задолженности истцом подтверждено соответствующими документами.

Из материалов дела следует о нарушении ответчиком условий договора по оплате основного долга и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Истец направил ответчику письменное уведомление об уступке требования, в котором предложил погасить имеющуюся задолженность перед новым кредитором. Однако, ответчик не отреагировал на данное уведомление, задолженность перед истцом не погасил.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения договора, не оспорена сумма долга, иной расчет суммы долга не представлен. Доказательств погашения суммы долга ответчиком суду также не представлено. 

Расчет задолженности основного долга и процентов по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, признан правильным. Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. 

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 168988,80 руб., в том числе 109695,80 руб.- основной долг, 49293,06 руб.- проценты за пользование кредитом. 

Разрешая требование о взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков внесения платежей по кредиту, суд приходит к следующему.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.2 кредитного договора ответчик также обязался уплатить истцу неустойку в случае ненадлежащего исполнения условий договора в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

По представленному истцом расчету ответчику начислена неустойка в размере 997 682,76 руб. Самим истцом размер неустойки уменьшен до 10 000 руб. 

Данный размер неустойки ответчиком не оспорен, доказательств его несоразмерности последствиям нарушенного обязательства не представлено, ходатайств о снижении не заявлено. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 10 000 руб. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4579,78 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания ТРАСТ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 26.04.2011 в размере 168988,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4579,78 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 12.07.2019. 

Судья Б.В. Сагаева