мотивированное 

решение

 изготовлено 02 июня 2021 года дело № 2-2501/2021

66RS0007-01-2021-002523-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 01 июня 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г.

при секретаре Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Екатеринбурга предъявил иск интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 55 765 рублей 68 копеек.

В обоснование иска указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района в котором создан Октябрьский районный суд Свердловской области от 19.08.2020 по делу № 1-21/2020 прекращено уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим - на основании ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, мировым судьей было установлено, что ФИО1 24.07.2019 около 00:00 час. причинил ФИО2 вред здоровью средней тяжести путем нанесения ударов кулаками по лицу, ногой в область правого глаза, после чего ФИО2 был госпитализирован в ГАУЗ СО «ЦГКБ № 23» с травмами головы. 

В судебном заседании от 19.08.2020 ФИО1, вину признал полностью, указал что возместил потерпевшему моральный вред и принес извинения.

Потерпевший от умышленных действий ФИО1 находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ГАУЗ СО «ЦГКБ № 23» с 24.07.2019 по 05.08.2019 с диагнозом: перелом дна глазницы закрытый. Оказание медицинской помощи потерпевшему осуществлено за счет средств обязательного медицинского страхования на сумму 55 765 руб. 68 коп., из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области.

Указанное подтверждается информацией о ходе и стоимости лечения, представленными ГАУЗ СО «ЦГКБ № 23» и Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Свердловской области.

Как следует из информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области от 24.03.2021 №42-01- 01/2070-конф, предоставленной по запросу прокуратуры, денежные средства на лечение ФИО3 фондом не взыскивались.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оплата затраченных на лечение средств произведена страховой медицинской организацией АО СМК «Астрамед-МС», целевое финансирование которой осуществляет Территориальный фонд обязательного медицинского страхования по дифференцированным подушевым нормативам в соответствии с Правилами обязательного медицинского страхования.

Общая сумма расходов, потраченных на лечение ФИО3, согласно информации ТФОМС СО от 24.03.2021, ГАУЗ СО «ЦГКБ № 23» от 25.03.2021, составила 55 765 руб. 68 коп. Денежные средства в указанной сумме ТФОМС СО оплачены, о чем представлены подтверждающие документы.

В исковом заявлении указано, что ФИО1 обязан возместить Территориальному фонду обязательного медицинского страхования средства, затраченные на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, по последнему известному месту жительства по адресу: 

<

...> 29А-22, не явился.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района в котором создан Октябрьский районный суд Свердловской области от 19.08.2020 по делу № 1-21/2020 прекращено уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим - на основании ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из постановления суда от 19.08.2020, следует, что ФИО1 24.07.2019 около 00:00 час. причинил ФИО2 вред здоровью средней тяжести путем нанесения ударов кулаками по лицу, ногой в область правого глаза, после чего ФИО2 был госпитализирован в ГАУЗ СО «ЦГКБ № 23» с травмами головы. 

В судебном заседании от 19.08.2020 ФИО1, вину признал полностью, указал что возместил потерпевшему моральный вред и принес извинения.

Потерпевший от умышленных действий ФИО1 находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ГАУЗ СО «ЦГКБ № 23» с 24.07.2019 по 05.08.2019 с диагнозом: перелом дна глазницы закрытый. Оказание медицинской помощи потерпевшему осуществлено за счет средств обязательного медицинского страхования на сумму 55 765 руб. 68 коп., из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области.

Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости медицинской помощи, возражений относительно необходимости оказания потерпевшему данной медицинской помощи ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, поскольку факт оплаты лечения потерпевшего ФИО2 из средств ГУ "Территориальный фонд ОМС Свердловской области" в размере 55 765 руб. 68 коп., и причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и указанными расходами подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1872 рубля 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области денежные средства в сумме 55 765 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1872 рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: