РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

дело № 12-209/2017

г. Хабаровск

06 октября 2017 года

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Куратов А.А.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № 22 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.08.2017г. мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № 22 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ. А именно в том, что без уважительных причин в нарушение решения 

<

данные изъяты> от 18.06.2015г., в течении более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства от 16.07.2015 г. не уплачивал алименты в пользу К. на содержание несовершеннолетних детей Ж.,Ж. в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. 

За период с 12.11.2016г. по 13.08.2017 г. задолженность составляет 121 393 руб. 56 коп.

За совершенное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. 

ФИО1, не соглашаясь с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой (л.д.

<

данные изъяты>). Просит о пересмотре дела об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что он в добровольном порядке помогал своим детям, дарил подарки. Не уплачивал алименты в период с 12.11.2016г. по 13.08.2017 г., так как 11.11.2016 г. был уволен из ООО «

<

данные изъяты>». О своём трудоустройстве 14.11.2016 г. ООО «

<

данные изъяты>» приставу не сообщил, так как не знал о необходимости сообщать место работы. Просит постановление отменить. 

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району М. и представитель потерпевшего К. не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. От пристава – исполнителя М. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Дело в силу положений ст. 30.6 ч.2 п.4 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, с учетом требований 26.2 ч.1,2, 26.11 КоАП РФ, проверив дело в полном объеме на основании ст.30.6 ч.3 КоАП РФ не находит оснований для отмены либо изменения постановления. 

В соответствии со ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

С учётом положений ст. 6 ч.1 ФЗ РФ «О судебной системе РФ» вступившее в законную силу решение 

<

данные изъяты> от 18.06.2015 года о взыскании алиментов, является обязательным для ФИО1 и подлежит неукоснительному исполнению.

Статьёй 119 СК РФ предусмотрен порядок изменения установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов. 

Статьёй 203 ГПК РФ предусмотрен порядок отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда.

В судебном заседании установлено, что в порядке ст.119 СК РФ, ст. 203 ГПК РФ ФИО1 в суд не обращался. Судебного решения об освобождении от уплаты алиментов, об отсрочке исполнения решения суда, нет. 

Выводы в постановлении мирового судьи о виновности ФИО1 сделаны со ссылкой на изученные и исследованные материалы дела, из которых достоверно следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку без уважительных причин в нарушение решения 

<

данные изъяты>, в течении более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не уплачивал алименты в пользу К. на содержание несовершеннолетних детей. 

Вина ФИО1, как правильно указал мировой судья, подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 24.08.2017 г.; постановлением о расчете задолженности по алиментам от 13.08.2017г.; предупреждениями об ответственности за неуплату алиментов от 13.08.2015г.; постановлением судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 16.07.2017г.

Согласно представленной трудовой книжке ФИО1 был трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>» с 26.05.2016 г. по 11.11.2016г., с 14.11.2016г. по 01.09.2017г.

Согласно ст. 98 ч.4.1 п.5 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» о новом месте работы должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю. 

Об обязанности ФИО1, как должника по исполнительному производству сообщать судебному приставу –исполнителю сведения о новом месте работы, ФИО1 был предупрежден 13.08.2015, о чем у него отобрана подписка. Поэтому доводы ФИО1 о незнании своей обязанности сообщить судебному приставу–исполнителю место своей новой работы подлежат отклонению. 

Имеющиеся в материалах дела доказательства составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст.26.3, 28.2, 28.3 КоАП РФ, соблюдена процедура оформления протокола.

Суд признает представленные административные материалы достоверными и правдивыми, отвечающими установленным в суде обстоятельствам совершения ФИО1 правонарушения, которые не опровергнуты и правильно заложены мировым судьей в основу постановления. 

Каких-либо доказательства уплаты алиментов за период с 12.11.2016г. по 13.08.2017 г. ФИО1 не представлены. Оснований усомниться в правильности представленного судебным приставом-исполнителем расчета, нет. 

При изложенных выше правовых и фактических обстоятельствах по делу привлечение ФИО1 к административной ответственности является правомерным. Мировым судьей при рассмотрении дела дана правильная оценка представленным доказательствам. Всесторонне, полно и объективно рассмотрено дело. 

Подведомственность при рассмотрении дела мировым судьей не нарушена. 

Административное наказание назначено в рамках санкции ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ и с учётом положений ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ. При этом следует согласиться с выводами мирового судьи о необходимости признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины.

Ограничений для назначения наказания ФИО1 в виде обязательных работ, с учётом положения ст. 3.13 ч. 3 КоАП РФ, нет. 

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления, а также обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ и оснований для признания правонарушения малозначительным (ст.2.9 КоАП РФ), судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № 22 от 24.08.2017 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: судья Куратов А.А.