Дело № 2-1268/2023

УИД: 54RS0012-01-2023-001211-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

24 ноября 2023 года село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

При секретаре Грязновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об оспаривании совершенных нотариальный действий, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальный действий, обратилась ФИО5 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к заинтересованному лицу за совершением нотариальных действий, а именно для составления и регистрации заявления об отказе от наследства после смерти отца в пользу ФИО1.

За совершенные нотариальные действия, она уплатила заинтересованному лицу 1 505, 00 рублей.

Вместе с тем заинтересованное лицо совершило запрошенные нотариальные действия с ошибкой, а именно: заявление об отказе от наследства было составлено не в пользу ФИО1, а в пользу ФИО1.

При этом спор о праве, касающийся спорного нотариального действия отсутствует.

Согласно ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 года № 4462-1, заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ от совершения нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Просит суд отменить следующее спорное нотариальное действие, совершенное заинтересованным лицом – регистрацию заявления от отказе от наследства в ползу ФИО1.

В судебном заседании ФИО5 суду показала, что ее родители проживали в 

<

адрес> совместно с ними проживал их сын ФИО1. При жизни они говорили, что после их смерти квартира перейдет к нему.

После того как родители умерли между детьми возник спор, а именно ФИО1 и ФИО1 начали претендовать на квартиру родителей. Часть детей заняли сторону ФИО1, а часть ФИО1.

Лично она решила отказаться от своей доли в наследстве в пользу ФИО1. Для этой цели она обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу брата ФИО1, но при написании заявления нотариус ошибочно указала данные другого брата - ФИО1. Она прочитала заявление, но внимание на ошибку не обратила.

Потом нотариус сама позвонила ее родственнице и попросила прийти переписать заявление. Нотариус сама не пришла в назначенное время, а пришел ее сын, накричал на них и не стал ни чего исправлять.

Нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена о месте и времени проведения судебного заседания, но просила суд отказать ФИО5 в удовлетворении ее заявления в том числе и в связи с пропуском ею срока для обжалования.

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд находит, что е заявление не подлежит удовлетворению. 

Свидетель ФИО3 суду показала, что она знала родителей ФИО5. При жизни они говорили, что оставляют свою квартиру младшему сыну - ФИО1.

Со слов ФИО5 она знает, что она ошибочно написала отказ от своей доли в наследстве не в пользу ФИО1, а в пользу другого брата ФИО1, а нотариус отказалась исправить ошибку.

Свидетель ФИО4 показала суду, что она проживает совместно с ФИО1. При жизни его родители в устной форме завещали ему квартиру в которой проживали, по после их смерти между ее сожителем и его братом - ФИО1 возник спор. Часть детей приняли сторону ее сожителя, а часть его брата. Так как она в хороших отношениях с ФИО5 они вместе ходили к нотариусу чтобы написать заявление об отказе от своей доли наследства в пользу ФИО1, но при написании заявления нотариус допустила ошибку и указала фамилию брата - ФИО1.

Об ошибке они узнали от нотариуса, которая сама позвонила ей и указала на ошибку и попросила прийти их переписать заявление. Они договорились о времени, но нотариус не пришла. Они ждали ее около кабинета, а потом сами позвонили ей. Нотариус не пришла, а пришел ее сын, отругал их и сказал, что ни кто ни каких изменений в заявление вносить не будет. 

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Шайнур. 

Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 обратился сын умершего ФИО1 Шайнура – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 было заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 обратился сын умершего ФИО1 Шайнура – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 обратилась дочь умершего ФИО1 Шайнура – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлением об отказе от наследства в пользу сына умершего ФИО1 – ФИО1.

Заявления ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было ею подписано собственноручно и нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 засвидетельствовала подпись ФИО5. 

В воем исковом заявлении Кандакова Сажида Шайнуровнав указывает, что нотариальные действие нотариусом было совершено с ошибкой, а именно: заявление об отказе от наследства было составлено не в пользу ФИО1, а в пользу ФИО1.

В соответствии с ч. 3 ст. 310 ГПК РФ, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 311 ГПК РФ, заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления. 

В соответствии с абз. 2 ст. 1 «Основ законодательства РФ о нотариате», нотариальные действия в РФ совершаются в соответствии с настоящими основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой. В соответствии с аб. 2 ст. 16 Основ, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий с тем, что бы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В соответствии со ст. 44 Основ содержание нотариально удостоверяемой сделки, а так же заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса.

Как установлено в судебном заседании по просьбе и со слов заявителя нотариусом совершено нотариальное действие и разъяснены положения ст. 1157, 1158 ГК РФ, что подтверждается самим текстом заявления об отказе от наследства. 

Таким образом ФИО5 была осведомлена нотариусом о правовых последствиях совершаемого нотариального действия, в том числе о безотзывности такого заявление и не возможности в дальнейшем внесения каких-либо исправлений в указанное заявление. 

Кроме того, перед подписанием текст документа был зачитан заявителю нотариусом вслух, а так же прочитан самим заявителем и проверен, после чего заявитель поставил собственноручно в нем свою подпись.

Таким образом в момент подписания заявления, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 стало известно о совершаемом нотариальном действии и последствии его совершения.

Нотариус просит суд отказать ФИО5 в удовлетворении ее заявления в том числе и в связи с пропуском ею срока обращения в суд.

Как установлено ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление о неправильном удостоверении завещания или об отказе в его удостоверении подается в суд в течении 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии. Так как заявление в суд подано заявителем ДД.ММ.ГГГГ – это является подачей заявления за пределами срока.

Кроме того, оспариваемое нотариальное действие не может быть отменено, так как в соответствии с абз. 1 ст. 80 Основ, свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе. 

Заявителем не оспаривается факт подписания им заявления об отказе от наследства, а оспаривается само содержание заявления об отказе от наследства, которое было написано с его слов и по его волеизъявлению, в котором им была поставлена подпись после зачитывания нотариусом текста вслух и его личного прочтения документа.

Суд критически относиться и к показаниям свидетеле, так свидетель ФИО3 указала, что она не являлась участников оспариваемого события, а знает обо всем только со слов заявителя, свидетель ФИО4 по мнению суда является заинтересованным лицом, так как проживает совместно с ФИО1.

Таким образом, нотариальное действие совершено в соответствии с вышеуказанными нормами закона и не может быть отменено, а заявление заявителя подано за пределами срока подачи заявления, предусмотренного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 310 – 312 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО5 об оспаривании совершенных нотариальный действий, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Первушин Ю.Н.