Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ДД.ДД .......

Озерский районный суд ....... в составе председательствующего судьи Ю.С. Коршаковой, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД в размере 143 420,87 руб., обращении взыскания на заложенное имущество

В обоснование иска истец указал, что ДД.ДД.ДД в БАНК «ТРАСТ» (ПАО) от ФИО2 поступило заявление на предоставление кредита на покупку транспортного средства и передачу приобретаемого автомобиля в залог (оферта). В заявлении ответчик предложил банку в соответствии с Тарифами и Условиями кредита на покупку транспортного средства заключить с ним кредитный договор № от ДД.ДД.ДД и предоставить ему кредит в размере 269 550 руб. для приобретения автомобиля (далее - залоговый автомобиль) «DODGE» (идентификационный номер VIN - №; наименование (тип ТС) - легковой; год изготовления - 2004; номер двигателя - 4G64 JY5305; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова: Е123156; цвет кузова - серебристый; мощность двигателя (кВт) - 144.22 Л.С. / 106 кВт). Сумму полученного кредита заемщик обязался вернуть в течение 60 месяцев и уплатить проценты на нее по ставке 12,00% годовых, путем внесения на счет банка ежемесячных платежей согласно графику платежей. При этом возврат кредита обеспечивался залогом указанного выше автомобиля.

Банк, рассмотрев заявление ответчика, согласился заключить с ним кредитный договор на покупку транспортного средства на условиях, изложенных в оферте. В подтверждение факта заключения кредитного договора № от ДД.ДД.ДД банк перечислил на текущий кредитный счет заемщика № денежные средства в размере 269 550 руб. ФИО2 на сумму кредита приобрел в собственность названный выше автомобиль, для подтверждения использования целевого кредита по назначению ответчик передал банку оригинал паспорта транспортного средства №........

ДД.ДД.ДД ПАО БАНК «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требований №НБТ/БА-2/13 от ДД.ДД.ДД, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, нарушает график погашения задолженности, не соблюдая сроки внесения периодических платежей.

За период уклонения ФИО2 от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность на общую сумму 143 420,87 руб., в том числе сумма основного долга 83 143,42 руб.; проценты за пользованием кредитом 6 466,89 руб.; сумма комиссии в размере 30 189,60 руб.; сумма платы за пропуск платежей (штрафы) 10 200 руб.; сумма процентов на просроченный долг (по ст.809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) 13 420,96 руб.

С даты уступки прав требования Цессионарию, ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору погашение суммы задолженности не осуществлялось, в связи с чем она за период с ДД.ДД.ДД (дата выхода на просрочку) по ДД.ДД.ДД составляет 143 420,87 руб.

Ссылаясь на такие обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 143 420,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 4 068 руб. Обратить взыскание на «DODGE» (идентификационный номер VIN - №; наименование (тип ТС) - легковой; год изготовления - 2004; номер двигателя - 4G64 JY5305; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова: Е123156; цвет кузова - серебристый; мощность двигателя (кВт) - 144.22 Л.С. / 106 кВт), принадлежащий ФИО2 для удовлетворения требований ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, принятие решения по делу – на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, иск не признал, заявил о применении пропуска срока исковой давности в качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как следует из заявления о предоставлении кредита на покупку автомобиля от ДД.ДД.ДД год, направленного ФИО2 в адрес Национального Банка «ТРАСТ», оно по смыслу ст.435 ГК РФ является офертой, поскольку содержит все существенные условия кредитного договора. 

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. В соответствии со ст.440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока. 

Учитывая, что Национальный Банк «ТРАСТ» ДД.ДД.ДД перечислил на счет ФИО2 деньги в сумме 269 550 руб. в качестве кредита на покупку автомобиля, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком состоялся смешанный кредитный договор, условия которого ФИО2 подписал в день подачи оферты и с которыми согласился. Указанные письменные условия предоставления кредита являются в соответствии с п.1.3 неотъемлемой частью кредитного договора. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредит был предоставлен ФИО2 на сумму 269 550 руб. на срок 60 месяцев под 12% годовых. За расчетно-кассовое обслуживание счета взыскивается 0,8% от суммы кредита. За пропуск очередного платежа предусмотрено начисление штрафных санкций: впервые – 600 руб.; 2-й раз подряд – 1 500 руб.; 3-й раз подряд – 3 000 руб. 

В процессе пользования кредитом ответчик ФИО2 грубо нарушил условия кредитного договора, не исполнял обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов по нему.

В соответствии с п.9.13 кредитного договора (Условий предоставления и обслуживания кредитов) Национальный Банк «ТРАСТ» вправе потребовать от ФИО2 досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе путем выставления требований через суд, в случае если клиент не исполняет или ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора. 

Решением Озерского районного суда ....... от ДД.ДД.ДД (дело №) с ФИО2 в пользу национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в лице операционного офиса № в ....... филиала НБ «ТРАСТ» в ....... взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в сумме 230 776,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 507,76 руб., а всего 236 284,23 руб.

Постановлением ОСП ....... от ДД.ДД.ДД на основании исполнительного листа № от ДД.ДД.ДД, выданного Озерским районным судом, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, госпошлина в размере 236 284,23 руб., взыскатель ОАО НБ «ТРАСТ». Которое постановлением СПИ ОСП ....... УФССП России по ....... от ДД.ДД.ДД окончено на основании п.1 ч.1 ст.46 Федерального закона от ДД.ДД.ДД №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании заявления взыскателя об окончании исполнительного производства, исполнительный документ – исполнительный лист № возвращен взыскателю ОАО НБ «ТРАСТ». Денежные средства по данному исполнительному производству не взыскивались.

Также из материалов дела следует, что ДД.ДД.ДД между ПАО БАНК «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №НБТ/БА-2/13 от ДД.ДД.ДД, согласно которому к истцу перешло право требования взыскания задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору № от ДД.ДД.ДД в размере 143 420,87 руб.

Материалами дела также установлено, что в нарушение условий договора, ответчик не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в результате чего за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД включительно образовалась задолженность в сумме 143 420,87 руб., в том числе сумма основного долга 83 143,42 руб.; проценты за пользованием кредитом 6 466,89 руб.; сумма комиссии в размере 30 189,60 руб.; сумма платы за пропуск платежей (штрафы) 10 200 руб.; сумма процентов на просроченный долг (по ст.809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) 13 420,96 руб.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Судом установлено, что спорный кредитный договор заключен ДД.ДД.ДД, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ДД.ДД.

Как следует из материалов дела, в том числе условий кредитного договора, заемщик обязался вносить ежемесячные аннуитетные платежи согласно установленному Графику в размере 8 152,40 руб. (основной долг, проценты, комиссия).

Поскольку оплата по кредитному договору, заключенному с ФИО2, производится периодическими аннуитетными платежами, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Из представленного истцом расчета, выписок по счету заемщика следует, что задолженность ФИО2 исчисляется истцом за период с ДД.ДД.ДД (дата выхода на просрочку) по ДД.ДД.ДД (дата подписания иска), а фактически является исчисленной по состоянию на ДД.ДД.ДД (дата последнего ежемесячного платежа по графику платежей по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД) и переданной истцу суммой долга ФИО2 по договору цессии от ДД.ДД.ДД №НБТ/БА-2013.

Поскольку кредитор может передать только то право, которым он располагает на момент его передачи, в данном случае к истцу перешло право требования суммы 143 420,87 руб., какие-либо иные права по договору цессии к Цессионарию не перешли, что оговорено условиями договора от ДД.ДД.ДД.

В соответствии со с.ст.196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ДД.ДД № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности за период с мая 2012 года по июль 2016 года включительно подлежит применению срок исковой давности, а задолженность подлежит взысканию за трехлетний период, предшествующий подаче иска.

Со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных ст.ст.202-204 ГК РФ, в то время как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца. 

В данном случае последний платеж, по которому в счет погашения ответчиком были внесены денежные средства, состоялся ДД.ДД.ДД, следовательно, если оплата по договору в мае 2012 года не поступила, то срок исковой давности начинает течь со следующего дня, когда обязательства должны быть исполнены, то есть с ДД.ДД.ДД и заканчивается ДД.ДД.ДД, а последний ежемесячный платеж, который ФИО2 должен был внести в счет погашения долга по кредиту, рассчитан по состоянию на ДД.ДД.ДД и если оплата по нему не поступила, то срок исковой давности по данному платежу заканчивается в июне 2016 года. 

Вместе с тем, в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился только ДД.ДД.ДД, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока не обращался, уважительных причин пропуска срока не привел, при том, что при подписании ДД.ДД.ДД договора уступки права требования истцу от БАНК «ТРАСТ» (ПАО) бесспорно было известно о наличии у ответчика задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору.

При таком положении, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ и с учетом требований закона, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска без уважительных причин установленного законом срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст.207 ГК РФ), с учетом положений п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ДД.ДД.

Судья: