приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 02 июля 2019 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В., 

обвиняемого ФИО1, 

защитников – адвокатов Гомзяковой А.С., Лопатиной А.Д., Ильиной Д.Ч.,

потерпевшего М.М.,

при секретаре Мандалаевой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, (личность установлена), судимого:

1. 05 июня 2018 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч.3 ст.30-п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

2. 02 июля 2018 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2018 года около 04 часов 20 минут ФИО1, находясь в караоке-клубе, расположенном по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что незнакомый М.М. спит за столом, тайно похитил из карманов брюк и куртки, находящихся на потерпевшем, телефон, стоимостью 11000 рублей, в чехле, стоимостью 800 рублей, с картой памяти, стоимостью 500 рублей, с сим-картами, не представляющими материальной ценности и денежные средства в сумме 23000 рублей, принадлежащие М.М.

В дальнейшем с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему М.М. значительный материальный ущерб. 

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного. 

Потерпевший М.М. заявил о том, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило. 

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, оценивая данные о его личности, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах его совершения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, молодой возраст, болезненное состояние его здоровья, положительно характеризуется по месту жительства, оказание посильной помощи сестре и ее детям. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение указанных целей. 

При определении размера наказания, суд принимает во внимание положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судом также обсуждался вопрос о возможности применения ст. 64 УК РФ, прекращения уголовного дела и уголовного преследования, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, однако таких оснований суд не усматривает. 

Принимая во внимание то, что данное умышленное корыстное преступление средней тяжести совершено ФИО1 в период испытательных сроков по приговорам Советского районного суда г. Улан-Удэ от 05 июня 2018 года и Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02 июля 2018 года, которыми ФИО1 также осужден за умышленные корыстные преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении и сохранения ему условного осуждения по указанным приговорам суда в порядке ч.4 ст.74 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, отрицательной характеристики из уголовно-исполнительной инспекции, суд считает необходимым назначить отбывание наказания подсудимому ФИО1 в исправительной колонии общего режима. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

Судом рассмотрен гражданский иск потерпевшего М.М. о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального вреда 35 300 руб. 

При принятии решения по существу исковых требований, суд руководствуется правилами ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный гражданину, организации, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, суд признает исковые требования потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях исполнения наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 05 июня 2018 года и приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02 июля 2018 года. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам Советского районного суда г. Улан-Удэ от 05 июня 2018 года и Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02 июля 2018 года и окончательно назначить ФИО1 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 02 июля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 14 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего М.М. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в его пользу 35 300 рублей. 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий судья А.Н. Болотов