Дело № 2а-1280/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 октября 2018 года г.Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначевой Т.В.,

С участием представителя административного истца – помощника прокурора 

<

адрес> Родина К.К.,

административного ответчика Ию В.С., его представителя ФИО1,

при секретаре – Быстровой А. Ю.,

в ходе предварительного судебного заседания по административному исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в защиту интересов 

<

адрес> Российской Федерации к Чкаловскому сельскому поселению 

<

адрес>, Департаменту транспорта и дорожного хозяйства 

<

адрес> о признании муниципального правового акта незаконным, -

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Спасского районного суда находится административному исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в защиту интересов 

<

адрес> Российской Федерации к Чкаловскому сельскому поселению 

<

адрес>, Департаменту транспорта и дорожного хозяйства 

<

адрес> о признании муниципального правового акта незаконным.

В предварительном судебном заседании от административного ответчика Ию В.С. поступило возражение относительно удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, просит отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока обращения в суд, установленного ч.1 ст.219 КАС РФ, составляющего 3 месяца.

Представитель административного истца полагает иск не подлежащим удовлетворению по причине пропуска срока без уважительных причин.

Представитель Департамента транспорта и дорожного хозяйства 

<

адрес>, извещенный о дате и времени проведения предварительного судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, его неявка, в силу положения ч.2 ст.138 КАС РФ, не является обязательной.

Представитель административного истца – помощник прокурор Родин К.К. поддержал ходатайство, содержащееся в административном исковом заявлении, о восстановлении пропущенного срока, пояснив, что причины пропуска являются уважительными, поскольку прокурору было необходимо время для подтверждения указанных в иске обстоятельств, путем истребования соответствующих сведений.

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, с учетом возражений ответчика и его представителя, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, а также отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу, по следующим основаниям.

Частью 1 ст.219 КАС РФ установлен трехмесячный срок со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно п.3 ч.1 ст.138 КАС РФ предварительное судебное заседание проводится в целях, в числе которых выявление фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

В соответствие с ч.5 ст.138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. 

Как следует из текста искового заявления, о нарушенном праве прокурору стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Из общей информации по сведениям о движении административного искового заявления, оно было подано в суд первоначально ДД.ММ.ГГГГ и определением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения с предоставлением срока для исправления указанных в нем недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, недостатки, указанные в названном определении, выполнены не были, что повлекло возвращение иска прокурору. 

Административное исковое заявление подано повторно в Спасский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с момента, когда административный истец узнал о нарушенном праве и до момента обращения в суд, за вычетом срока первоначального обращения в суд, истекло более 4-х месяцев, уважительных причин пропуска суду не представлено, чт о влечет отказ в удовлетворении административного искового заявления без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Исходя из изложенного, на основании ст. 138, 219 КАС РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований прокурора 

<

адрес> в защиту интересов 

<

адрес> Российской Федерации к Чкаловскому сельскому поселению 

<

адрес>, Департаменту транспорта и дорожного хозяйства 

<

адрес> о признании муниципального правового акта незаконным – о т к а з а т ь в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительных причин, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Спасский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: Миначёва Т.В.