КОПИЯ

дело № 5-360/2019

УИД 86RS0008-01-2019-000908-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 22 апреля 2019 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

8 апреля 2019 года около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> ХМАО-Югры, в ходе конфликта с ФИО3 нанес последней побои, а именно – нанес не менее пяти ударов кулаком в область лица и головы, причинив ФИО3 физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя полностью признал, в содеянном раскаялся.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие потерпевшей, от которой поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, т.к. претензий она не имеет, и привлекать ФИО1 к какой-либо ответственности не желает. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо собственного признания вины подтверждается: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства нанесения ФИО1 побоев ФИО3, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ были ему разъяснены, с обстоятельствами указанными в протоколе он был согласен (л.д.2); рапортом ст.УУП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены установленные в ходе административного расследования обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3); рапортом ст. оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 13 мин. в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> происходит драка (л.д.6); заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 22 час., находясь в 

<

адрес>. 20 по 

<

адрес> в 

<

адрес> причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль, а именно ударил кулаком около пяти раз в область головы, после чего несколько раз ударил сапогом по телу (л.д.7); письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. у нее произошел словесный конфликт, в ходе которого её сожитель ФИО1 причинил ей телесные повреждения, а именно ударил около пяти раз кулаком по голове и несколько раз сапогом по телу, после чего она обратилась с соответствующим заявлением в ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.8); письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 2016 года он сожительствует с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. между ними произошел словесный конфликт, впоследствии он взял сапог и около 5 раз ударил её по голове, после чего ладонью ударил её 3 раза по спине. В том, что он причинил телесные повреждения ФИО3 вину признает (л.д. 9); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлены – по одному кровоподтеку на подбородке слева и на задней поверхности шеи справа, два ушиба мягких тканей волосистой части головы, которые были причинены менее суток назад к моменту экспертизы, от воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть и руки и ноги человека и другие тупые твердые предметы, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, возможно в срок (08.04.2019г.) и при обстоятельствах указанных в определении и самой пострадавшей, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.13, 14).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Проанализировав исследованные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Оснований для признания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным, т.е. не представляющим существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и прекращения производства по делу об административном правонарушении с освобождением ФИО1, от административной ответственности, не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

На основании части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, получатель штрафа – УМВД России по ХМАО - Югре, ИНН №, КПП №, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), № в РКЦ Ханты-Мансийск 

<

адрес>, БИК №, ОКТМО № КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья В.В. Куклев