К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар ДД.ММ.ГГГГг. 

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А., 

при секретаре Юриковой В.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит взыскать сумму долга в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование своих требований истец пояснил, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у него по расписке в долг 

<

данные изъяты>. Срок возврата денег в расписке указан до конца сентября 2015 года. Однако, до настоящего времени ответчик долг не возвратил, от исполнения своих обязательств по возврату долга уклоняется.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, что подтверждается телеграммой. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителяистца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и обязалась возвратить указанную сумму в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, фактически расписка является договором займа. Как следует из пояснений истца, ответчик своих обязательств по возврату денежных средств в установленный срок- ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, в связи с чем, ФИО2 обратился в суд с иском и просит взыскать сумму долга по расписке.

Согласно представленному истцом расчету сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты>

Учитывая установленное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 

<

данные изъяты> являются законными и обоснованными. Следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об оплате от 

<

данные изъяты>

Суд считает необходимым взыскать сумму госпошлины с ответчика в пользу истца в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Советского 

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов