УИД №31RS0022-01-2024-002474-79 Дело №2-1680/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Белгород 13 июня 2024 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.

при секретаре Князевой Н.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на автомобиль - RENAULT SR, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, двигатель №, двигатель № №, № шасси - отсутствует, кузов № №, цвет синий, регистрационный знак №, ПТС 

<

адрес>, выданный ОАО "АВТОФРАМОС" 13.01.2011, ранее принадлежавший его умершей матери ФИО2.

В обоснование предъявленных требований ФИО1 сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После смерти матери открылось наследство в виде указанного в требованиях иска автомобиля. Автомобиль принадлежал матери на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни матери автомобилем пользовался истец, он находился в его владении. Мать не имела водительского удостоверения и не умела водить автомобиль. На него была оформлена нотариальная доверенность на владение и пользование автомобилем. Когда мать умерла, автомобиль остался, и в настоящее время находится в распоряжении истца. Отец истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери наследниками по закону 1 очереди являются истец и его брат ФИО4. После смерти матери ни истец, ни его брат к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Однако истец фактическими действиями принял наследство. Мать умерла проживая с истцом. Он хоронил мать за свой счет. После её смерти продолжал пользоваться принадлежавшем ей автомобилем, содержал его за свой счет, оставил в своем пользовании мебель, посуду, предметы домашней утвари, ранее принадлежавшие матери.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал иск.

Иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

Ответчик пояснил, что ему понятны последствия признания иска и принятия его судом. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Как следует из представленных истцом доказательств, истец и ответчик являются детьми ФИО2 и наследниками первой очереди после её смерти. ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности указанный в требованиях иска автомобиль. Сведений об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2 общедоступный реестр наследственных дел Федеральной нотариальной палаты не содержит.

Сведений о составлении ФИО2 завещания, о наличии иных наследников, судом не установлено.

Фактическое принятие наследства в виде спорного автомобиля после смерти ФИО2 подтверждается представленными истцом доказательствами: наличием у него паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства.

На основании изложенного, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием иска ответчиком истцу подлежит возврату 70% от оплаченной государственной пошлины в размере 4270руб. (6100*70%= 4270руб.).

В остальной части в соответствии с разъяснениями в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО4 (СНИЛС №) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Renault SR, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска. модель двигателя №, двигатель №, кузов №№, цвет синий, государственный регистрационный знак №, ПТС серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения суда в окончательной форме составлен 24.06.2024.