дело № 2-4427/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Акиндиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении долей в праве собственности на квартиру, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении долей в праве собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что ее муж ФИО3 умер 07.05.2018г.. При жизни он составил у нотариуса ФИО4 17.11.2013г. завещание в пользу внука ФИО2 на все принадлежащее ему имущество. По сведениям ЕГРН на праве собственности ФИО3 при жизни принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, на праве совместной собственности с ФИО1. Когда она приехала с внуком к нотариусу, чтобы оформить в его пользу отказ от наследства, то возникли препятствия, в том числе не установлены доли в праве собственности на квартиру. Просит установить доли в праве в наследстве после смерти ее мужа ФИО3 на квартиру по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> (л.д. 3-4).

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель на основании доверенности ФИО5 (л.д. 5) уточнили исковые требования, просили установить истцу и наследодателю доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 244 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации (СК РФ) доли супругов признаются равными.

Судом установлено, что 09.07.2007г. между администрацией МУП «Объединенная дирекция ЖКХ» и ФИО3, ФИО1 заключен договор приватизации, в соответствии с которым ФИО3, ФИО1 приобрели в совместную собственность занимаемую ими квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10), выдано свидетельство о государственной регистрации права от 22.11.2007г. (л.д. 11).

ФИО3 при жизни составил завещание от 17.09.2013г., которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, завещал ФИО2 (л.д. 7).

ФИО3 умер 07.05.2018г. (л.д. 6).

Наследник первой очереди по закону супруга ФИО1 и наследник по завещанию ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, где им было разъяснено, в том числе, что доли в праве собственности на спорную квартиру между собственниками не определены, что препятствует в выдаче свидетельства о праве на наследство 

На основании вышеизложенных норм права и представленных документов в материалы дела, суд приходит к выводу, что поскольку у ФИО3 и ФИО6 не определены доли в праве совместной собственности на спорную квартиру, то в соответствии со ст. 245 ГК РФ доли признаются равными, по 1/2 доли за каждым – ФИО3, ФИО6.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении долей в праве собственности на квартиру, удовлетворить.

Определить ФИО1 и ФИО3 равными доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 – 1/2 долю, ФИО3 – 1/2 долю. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –22 октября 2018 года.

Судья: подпись. 

Копия верна: Судья: Секретарь: