Дело №

03RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаизова Р.З.

при секретаре судебного заседания Гизитдиновой Д.Л.,

с участием представителя истца ГПК «Прима» - ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению Гаражного потребительского кооператива «Прима» к ФИО2 , ФИО4 о взыскании задолженности по оплате членских и иных целевых взносов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя,

установил:

Истец Гаражный потребительский кооператив «ПРИМА», в лице его представителя ФИО1 обратился в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, к наследственному имуществу умершего должника ФИО6

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО6 являлся членом Гаражного потребительского кооператива «ПРИМА» и владел гаражным боксом 2-1-04

Согласно пункта 7.3 Устава ГПК «ПРИМА», член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить все установленные взносы, нести бремя расходов по содержанию, ремонту и эксплуатации автогаражного комплекса Кооператива и гаражного бокса.

В соответствии с п. 4.9. Устава, членские взносы уплачиваются членами кооператива ежегодно. Членские взносы вносятся в течение первого квартала года, за который они вносятся.

На основании п. 4.10 указанного Устава, ответственность за невыполнение обязанности по уплате взносов в определенные сроки, предусматриваются в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Пункт 4.8 Устава ГПК «ПРИМА» предусматривает, что для покрытия убытков, возникших у Кооператива по итогам прошедшего года, члены кооператива уплачивают дополнительные взносы. Дополнительные взносы оплачиваются членами кооператива по окончании финансового года в размере и в срок, установленные общим собранием. 

В соответствии с Протоколом общего собрания ГПК «ПРИМА» от ДД.ММ.ГГГГ, размер членских взносов за 2015 был утвержден в размере 3800 рублей, за аренду земли в размере 900 рублей.

Согласно Протоколу общего собрания ГПК «ПРИМА» от ДД.ММ.ГГГГ, размер членских взносов за 2016 был утвержден в размере 3800 рублей, за аренду земли в размере 900 рублей.

В соответствии с Протоколом общего собрания ГПК «ПРИМА» от ДД.ММ.ГГГГ, размер членских взносов за 2017 был утвержден в размере 3950 рублей, целевой взнос в размере 50 рублей на проведение субботника и за аренду земли - 900 рублей.

Протоколом общего собрания ГПК «ПРИМА» от ДД.ММ.ГГГГ, размер членских взносов за 2018 был утвержден за одинарный бокс в размере 4500 рублей, за аренду земли - 1000 рублей.

Согласно Протоколу общего собрания ГПК «ПРИМА» от ДД.ММ.ГГГГ, размер членских взносов за 2019 был утвержден за одинарный бокс в размере 4500 рублей, за аренду земли - 1000 рублей, а также был установлен целевой взнос на ремонт кровли в размере 16500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Протоколом общего собрания ГПК «ПРИМА» от ДД.ММ.ГГГГ, размер членских взносов за 2020 был утвержден за одинарный бокс в размере 5000 рублей, за аренду земли - 1000 рублей, а также был установлен целевой взнос на установку видеокамер в размере 250 рублей с бокса.

Согласно Протоколу общего собрания ГПК «ПРИМА» от ДД.ММ.ГГГГ, размер членских взносов за 2021 был утвержден за одинарный бокс в размере 5000 рублей.

Протоколом общего собрания ГПК «ПРИМА» от ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов за 2022 был утвержден за одинарный бокс в размере 5500 рублей,

Задолженность по членским и целевым взносам перед ГПК «ПРИМА» составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50754 руб., неустойка за просрочку уплаты членских и целевых взносов составила 243232 руб. 37 коп. Общая задолженность составляет 293986 руб. 37 коп.

Истец добровольно снижает неустойку до 50754 руб.

В связи с необходимостью подготовки и подачи искового заявления, был заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1 и за оказанные услуги уплачено 10000 рублей, что подтверждается поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Нотариусом было заведено наследственное дело № и до настоящего времени истцу неизвестно, принято ли наследство после смерти ФИО6

В ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 39 ГПК РФ, представлено уточненное исковое заявление, в котором отражено, что в ходе рассмотрения дела, истцу стало известно, что после смерти ФИО6 гаражный бокс 2-1-04, расположенный в Гаражном потребительском кооперативе «ПРИМА» унаследовали: дочь ФИО2 в размере 1/6 доли, сын ФИО7 в размере 1/6 доли и супруга ФИО6 в размере 2/3 доли.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО6 в наследство вступили: дочь ФИО2 в размере 1/2 доли, сын ФИО7 в размере 1/2 доли.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 и наследницей после его смерти стала дочь ФИО4.

Таким образом, в настоящее время собственниками гаражного бокса являются: ФИО2 в размере 1/2 доли, ФИО4 в размере 1/2 доли.

В связи с увеличением объема работ, истец заключил с представителем ФИО1 дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору оказания возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец дополнительно уплатил ФИО1 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ГПК «ПРИМА» задолженность по оплате членских и иных целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25377 руб., неустойку за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 25377 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1611 руб. 50 коп.

Истец просит взыскать с ФИО4 в пользу ГПК «ПРИМА» задолженность по оплате членских и иных целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25377 руб., неустойку за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 25377 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1611 руб. 50 коп.

Истец ГПК «Прима», в лице его представителя - ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражений ФИО2. просила применить пропуск срока исковой давности, в части взыскания неустойки отказать, уменьшить взыскание расходов услуг представителя до разумных пределов, уменьшить расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в своем письменном возражении, где просил применить пропуск срока исковой давности, в части взыскания неустойки отказать, уменьшить взыскание расходов услуг представителя до разумных пределов, уменьшить расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Иные участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке. Причины неявки суду не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется как ГК, который устанавливает общие положения, регламентирующие организацию и деятельность всех потребительских кооперативов, так и специальными законами об отдельных видах потребительских кооперативов.

Статья 123.2 ГК РФ предусматривает, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц, в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с п.3 ст. 21 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах») в Российской Федерации» источниками формирования имущества потребительского общества являются паевые взносы пайщиков, доходы от предпринимательской деятельности потребительского общества и созданных им организаций, а также доходы от размещения его собственных средств в банках, ценных бумаг и иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1110 п.1 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1154 п. 1 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 п.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пункт 2 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

На основании ст. 1152 п. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику, со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что предусмотрено п.1 ст. 1153 ГК РФ. 

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из содержания ст. ст. 3, 11, 12 ГПК РФ в их взаимосвязи, следует, что условием предоставления судебной защиты является установление факта нарушения субъективного материального права или охраняемого законом интереса истца именно тем лицом, к которому предъявлено требование, то есть ответчиком по делу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. 

Предметом исследования в процессе рассмотрения настоящего дела являются доказательства, находящиеся в материалах дела.

Установлено, что на основании Постановления Главы администрации 

<

адрес> № с 2002 года ФИО6 являлся членом ГПК «ПРИМА» и владел гаражным боксом №.

Член потребительского кооператива несет обязанности по уплате вступительного, паевого и иных (целевых, дополнительных) взносов. Одной из важнейших обязанностей членов кооператива является необходимость покрыть образовавшиеся убытки, возникшие в результате деятельности кооператива, за счет дополнительных взносов. В случае невнесения или неполного внесения дополнительного взноса каждый член кооператива солидарно несет субсидиарную ответственность по долгам кооператива в размере неуплаченных сумм и только при недостаточности имущества кооператива (ст. 123.3 ГК).

Также установлено, что протоколом общего собрания ГПК «ПРИМА» от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден размер членских взносов на 2015 год в размере 3800 рублей, за аренду земли взносы составили 900 рублей.

Протоколом общего собрания ГПК «ПРИМА» от ДД.ММ.ГГГГ, размер членских взносов га 2016 был утвержден в размере 3800 рублей, за аренду земли взносы составили 900 рублей.

Протоколом общего собрания ГПК «ПРИМА» от ДД.ММ.ГГГГ, был утвержден размер членских взносов на 2017 год в размере 3950 рублей, целевой взнос на проведение субботника составил 50 рублей, за аренду земли - 900 рублей.

Протоколом общего собрания ГПК «ПРИМА» от ДД.ММ.ГГГГ, размер членских взносов на 2018 был утвержден за одинарный бокс в размере 4500 рублей, за аренду земли взносы составили 1000 рублей.

Согласно Протоколу общего собрания ГПК «ПРИМА» от ДД.ММ.ГГГГ, размер членских взносов на 2019 год был утвержден за одинарный бокс в размере 4500 рублей, за аренду земли - 1000 рублей, целевой взнос на ремонт кровли составил 16500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом общего собрания ГПК «ПРИМА» от ДД.ММ.ГГГГ был установлен размер членских взносов на 2020 год в размере 5000 рублей за одинарный бокс, взносы за аренду земли составили 1000 рублей, целевой взнос на установку видеокамер составил 250 рублей с каждого бокса.

Протоколом общего собрания ГПК «ПРИМА» от ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов на 2021 год был утвержден за одинарный бокс в размере 5000 рублей, протоколом общего собрания ГПК «ПРИМА» от ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов на 2022 год был утвержден за одинарный бокс в размере 5500 рублей.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по членским и целевым взносам перед ГПК «ПРИМА» по гаражному боксу № составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гожа в размере 50754 руб.

Неустойка, начисленная, в соответствии с пунктом 4.10.Устава ГПК «ПРИМА», за просрочку уплаты членских и целевых взносов составила 243232 руб. 37 коп. Общая задолженность составляет 293986 руб. 37 коп.

Истец добровольно снижает неустойку до 50754 руб., т.е. до суммы задолженности по членским и целевым взносам перед ГПК «ПРИМА» по гаражному боксу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Уфимский городской специализированный отдел ЗАГС Министерства юстиции Республики Башкортостан (свидетельство о смерти № №).

Согласно Договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Администрацией гор. Уфы – Арендодателем и гаражным потребительским кооперативом «Прима» - Арендатором, Арендодатель предоставил, а Арендатор принял в аренду земельный участок из земель поселений, расположенный по адресу: 

<

...> кадастровый № (согласно плану границ землепользования), для использования, в целях занимаемый многоэтажным гаражом индивидуального транспорта общей площадью 5298 кв.м. 

Пунктом 3.1 указанного договора, предусмотрен срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.4.1 размер годовой арендной платы за участок на момент заключения договора составлял 154569 руб. 22 коп.

Из акта приема-передачи следует, что вышеуказанный земельный участок передан Арендатору ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению заместителя начальника Управления по земельным ресурсам Администрации ГО гор. Уфы за № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ является действующим.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ местом нахождения юридического лица Гаражного потребительского кооператива «ПРИМА» ОГРН 

<

***> является адрес: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>А, председателем, т.е. лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является ФИО8 .

Пункт 7.3 Устава ГПК «ПРИМА» предусматривает, что член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить все установленные взносы, нести бремя расходов по содержанию, ремонту и эксплуатации автогаражного комплекса Кооператива и гаражного бокса.

В соответствии с п. 4.9 Устава, членские взносы уплачиваются членами кооператива ежегодно. Членские взносы вносятся в течение первого квартала года, за который они вносятся.

На основании п.4.10 ГПК «ПРИМА», ответственность за невыполнение обязанности по уплате взносов в определенные сроки, предусматриваются в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Пункт 4.8 Устава ГПК «ПРИМА» также предусматривает, что для покрытия убытков, возникших у Кооператива по итогам прошедшего года, члены кооператива уплачивают дополнительные взносы. Дополнительные взносы оплачиваются членами кооператива по окончании финансового года в размере и в срок, установленные общим собранием. 

Из копии наследственного дела №, поступившего по судебному запросу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ начато наследственное дело ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оконченное ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации») наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о браке.

Как следует из материалов дела, в частности из наследственного дела, после смерти ФИО6 гаражный бокс 2-1-04, расположенный в Гаражном потребительском кооперативе «ПРИМА» унаследовали: дочь ФИО2 в размере 1/6 доли, сын ФИО7 в размере 1/6 доли, а также супруга ФИО6 – ФИО9 в размере 2/3 доли.

После смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступили и унаследовали наследство после смерти матери: дочь ФИО10 (ранее ФИО11 до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 в размере 1/2 доли и сын ФИО7 в размере 1/2 доли.

Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО7 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ дочь умершего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации») имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, собственниками гаражного бокса являются: ФИО2 в размере 1/2 доли, ФИО4 в размере 1/2 доли.

Материалы дела содержат достаточные, достоверные и допустимые доказательства, бесспорно подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований стороной истца. По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Поскольку, в данном случае, право требования истца подтверждено, ответчиками не опровергнуто, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, с учетом изложенного, по смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, оценивая и анализируя указанные выше обстоятельства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с учетом требований ст. 196 ГК РФ, частично, и взысканию с каждого из ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13185 руб., учитывая, что иск был предъявлен истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ вх. 53373 и соответственно неустойка, начисленная за нарушение сроков внесения взносов подлежит снижению и взысканию в размере 13185 руб.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ГПК «ПРИМА» подлежит взысканию задолженность по оплате членских и иных целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13185 руб., неустойка за нарушение сроков внесения взносов в размере 13185 руб.

С ФИО4 в пользу ГПК «ПРИМА» следует взыскать задолженность по оплате членских и иных целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13185 руб., неустойку за нарушение сроков внесения взносов в размере 13185 руб.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, как предусмотрено статьей 94 ГПК РФ, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы, с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе. Суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре. Взыскание фактически понесенных судебных расходов не зависит от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты, однако размер расходов, подлежащих взысканию, должен определяться, с учетом разумных пределов и фактически совершенных исполнителем действий.

Заявителем в обоснование заявления о взыскании судебных расходов представлены следующие документы.

ДД.ММ.ГГГГ между ГПК «Прима», в лице Председателя ФИО8 и ИП ФИО1 заключен договор на оказание возмездных юридических услуг, предметом котором является оказание юридических услуг и иные действия по взысканию задолженности с участника кооператива ФИО6

Сумма, подлежащая выплате и выплаченная исполнителю, составила 10000 рублей (пункт 3.1 Договора), о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ГПК «Прима», в лице Председателя ФИО8 и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение к Договору на оказание возмездных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма, подлежащая выплате по дополнительному соглашению и выплаченная исполнителю, составила 10000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 10000 рублей.

Разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае, с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, установленной рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, а также иных факторов и обстоятельств дела.

С учетом этого, принимая во внимание объем выполненной работы, характер и объем оказанных представителем услуг, исходя из принципов разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя на общую сумму 20000 рублей, а именно с ответчика ФИО2 следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а также с ФИО4 - 10000 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением на сумму 3223,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и с каждого из ответчиков подлежат взысканию данные расходы в размере 1611 рублей 50 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Гаражного потребительского кооператива «Прима» к ФИО2 , ФИО4 о взыскании задолженности по оплате членских и иных целевых взносов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу Гаражного потребительского кооператива «Прима» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате членских и иных целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 185 рублей, неустойку за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 13 185 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 611 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии № №) в пользу Гаражного потребительского кооператива «Прима» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате членских и иных целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 185 рублей, неустойку за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 13 185 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 611 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В остальной части исковых требований истца Гаражного потребительского кооператива «Прима» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Р.З. Фаизов